Определение Московского областного суда от 14 апреля 2009 г. по делу N 33-6580 (ключевые темы: признание права собственности - гаражи - частная жалоба - иски о признании права - кооператив)

Определение Московского областного суда
от 14 апреля 2009 г.

Дело N 33-6580

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И. и Люльчевой Д.И.,

рассмотрев в заседании от 14 апреля 2009 года частную жалобу Николаевой Л.М. на определение Чеховского городского суда Московской области от 02 марта 2009 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу иску Николаевой Лидии Михайловны к Козыро Михаилу Петровичу о признании права собственности на гараж,

заслушав доклад судьи Люльчевой Д.И.,

выслушав объяснения представителя Николаевой Л.М. - Николаева Я.Я., объяснения Козыро М.П. и Козыро Ф.И., установила:

Определением суда отказано в удовлетворении заявления Николаевой Л.М. о пересмотре решения Чеховского городского суда Московской области от 26 мая 2006 г., которым было отказано в удовлетворении иска Николаевой Л.М. о признании права собственности на гараж.

В частной жалобе Николаева Л.М. просит определение отменить как незаконное.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Основаниями к пересмотру вступившего в силу решения и определения суда заявитель указал наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что председатель ГПК "Заря" Шкуратов В.И. был избран собранием, не имевшим кворума.

Суд дал оценку доводам заявителя и пришел к правильному выводу, что те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися по смыслу ч. 1 ст. 392 ГПК РФ, так как значимым для разрешения иска о признании права собственности полномочия председателя кооператива не являются, а имеет значение наличие правоустанавливающих документов на имущество.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам по заявлению, правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 02 марта 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Николаевой Л.M. - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.П. Анцифирова

Судьи

Н.И. Фомина Д.И. Люльчева