Определение Московского областного суда от 26 ноября 2009 г. по делу N 33-21288 (ключевые темы: вступление в наследство - свидетельство о праве на наследство - обжалование определений - защита прав - право наследования)

Определение Московского областного суда
от 26 ноября 2009 г.

Дело N 33-21288

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Шиян Л.Н. и Катковой Н.Л.,

при секретаре Поветкине Д.Е.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 26 ноября 2009 года частную жалобу Волковой Ольги Ивановны на определение Чеховского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года о возвращении частной жалобы, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., установила:

Определением Чеховского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года Волковой О.И. возвращена частная жалоба на определение Чеховского городского суда от 03 марта 2009 года о возвращении ее искового заявления к администрации г. Чехова о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и введений в права наследования, об определении мер по защите прав наследника на получение причитающегося наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Не соглашаясь с данным определением, Волкова О.И. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая Волковой О.И. частную жалобу на указанное определение суда от 03 марта 2009 года, суд первой инстанции указал на то, что заявителем пропущены сроки обжалования, предусмотренные ст. 372 ГПК РФ, и отсутствует заявление о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из текста жалобы Волковой О.И., представленной в деле на л. 5, судебные постановления и извещения направлялись в ее адрес без учета длительности нахождения письма в пути, поскольку истец проживает в Оренбургской области.

Так, при оставлении иска Волковой О.И. без движения 16.02.09 г. суд предоставил ей недостаточный срок для исправления недостатков - до 02 марта 2009 г. Более того, определение суда от 16.02.09 г. было направлено в адрес истицы только 04 марта 2009 г., т.е. по истечении установленного судом срока, и получено ею 13 марта 2009 г. Указанные обстоятельства подлежали судебной оценке для разрешения вопроса о причинах несвоевременности обжалования определения суда от 03 марта 2009 г.

С учетом изложенного определение суда о возвращении частной жалобы Волковой О.И. подлежит отмене, а срок для обжалования определения Чеховского суда от 03 марта 2009 г. - восстановлению по основаниям, установленным ст. 112 ГПК РФ.

Поскольку в нарушение указаний судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 18 августа 2009 г. судом первой инстанции до настоящего времени не представлены все необходимые документы по данному делу, и в частности, отсутствует определение суда от 03 марта 2009 года, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления по частной жалобе Волковой О.И. на указанное определение, и повторное направление в суд второй инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года отменить, восстановить срок Волковой О.И. для обжалования определения Чеховского городского суда от 03 марта 2009 года о возвращении ее искового заявления к администрации г. Чехова о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и введения в права наследования, об определении мер по защите прав наследника на получение причитающегося наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Дело направить в Чеховский суд для надлежащего оформления.

Председательствующий

С.В. Фролкина

Судьи

Л.H. Шиян Н.Л. Каткова