Постановление президиума Московского областного суда от 31 января 2012 г. по делу N 4а-92/12 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - административные правонарушения - административное наказание - встречное движение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 31 января 2012 г.

Дело N 4а-92/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Ермаковой Т.Н. о пересмотре постановления мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 07 ноября 2011 года в отношении Ермаковой Татьяны Николаевны, установил:

Постановлением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 07 ноября 2011 года

Ермакова Татьяна Николаевна

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела следует, что водитель Ермакова Т.Н. 25 августа 2011 года в 14 часов 56 минут, управляя автомашиной "Тойота COROLLA", на 9 км+800 метров а/д А-108 Ярославско-Нижегородского направления Московской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, произвела выезд на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД.

Городским судом постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе Ермакова Т.Н. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, поскольку она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судом дана неверная квалификация действиям Ермаковой Т.Н., т.к. обгон был начат на прерывистой линии дорожной разметки.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Ермаковой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки; данными фотофиксации, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Ермаковой Т.Н. о том, что постановление подлежит отмене, т.к. ПДД она не нарушала, маневр обгона начала в разрешенном месте, а закончила при наличии дорожной разметки 1.1, является несостоятельным, поскольку состав вмененного Ермаковой Т.Н. правонарушения образуется и в том случае, когда выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, был осуществлен в месте, где это разрешено ПДД, а закончен в том месте, где это запрещено дорожной разметкой 1.1 ПДД.

Кроме того, факт нарушения дорожной разметки 1.1 в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе показаниями самой Ермаковой Т.Н. В связи с чем, мировым судьей действия Ермаковой Т.Н. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Довод жалобы о том, что Ермакова Т.Н. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении неоснователен, т.к. из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела мировым судьей Ермакова Т.Н. была извещена телефонограммой от 25.10.2011 г. Также Ермаковой Т.Н. было принесено ходатайство об отложении рассмотрения дела с 07.11.2011 г. на более поздний срок, что доказывает ее надлежащее извещение.

Остальные доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат аргументов, опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья рассмотрел дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ермаковой Татьяны Николаевны оставить без изменения, а надзорную жалобу Ермаковой Т.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан