Определение Московского областного суда от 8 сентября 2009 г. по делу N 33-16226 (ключевые темы: порядок искового производства - постоянное проживание - прокурор - имущественный характер - жилая площадь)

Определение Московского областного суда
от 8 сентября 2009 г.

Дело N 33-16226

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Гаценко О.Н.

судей Пантелеевой В.В., Васильевой Т.А.

при секретаре Жукове Д.В.

рассмотрев в судебном заседании от 08 сентября 2009 года кассационное представление Чеховского городского прокурора на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 15 июля 2009 года по делу по заявлению Чеховского городского прокурора в интересах несовершеннолетней Павловой Оксаны Петровны об установлении факт постоянного проживания, заслушав доклад судьи Пантелеевой В.В., установила:

Чеховский городской прокурор обратился в суд с заявлением, в интересах несовершеннолетней Павловой О.П., 13.07.1998 года рождения, об установлении юридического факта постоянного проживания несовершеннолетней в г. Чехове Московской области.

Определением судьи Чеховского городского суда от 15 июля 2009 года заявление Чеховского городского прокурора оставлено без рассмотрения.

В кассационном представлении Чеховский городской прокурор ставит вопрос об отмене указанного определения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из заявления прокурора, заявлены требования имущественного характера, связанные с жилищными и другими правами несовершеннолетней Павловой О.П., которая не проживает на территории Чеховского муниципального района Московской области, не имеет закрепленной жилой площади в г. Чехове и районе.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ заявление Чеховского городского прокурора оставил без рассмотрения и разъяснил заявителю право разрешить возникший спор в порядке искового производства. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 15 июля 2009 года оставить без изменения, кассационное представление Чеховского городского прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Гаценко

Судьи

В.В. Пантелеева Т.А. Васильева