Определение Московского областного суда от 8 сентября 2009 г. по делу N 33-16366 (ключевые темы: оккупированная территория - великая отечественная война - заявление об установлении факта - предоставление льгот - тюрьма)

Определение Московского областного суда
от 8 сентября 2009 г.

Дело N 33-16366

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.

Судей Хрипунова М.И. и Шиян Л.Н.,

при секретаре Жигулиной К.П.

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 08 сентября 2009 года кассационную жалобу Квачко Раисы Павловны на решение Чеховского городского суда Московской области от 10 июля 2009 года по делу по ее заявлению об установлении факта нахождения несовершеннолетних узников в годы Великой Отечественной войны в местах принудительного содержания, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора, установила:

Квачко Р.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее как несовершеннолетнего узника в годы Великой Отечественной войны, в местах принудительного содержания. В заявлении указала, что проживала на оккупированной территории, в непосредственной близости с немецкими войсками в тяжелых условиях.

Заинтересованное лицо - представитель Чеховского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что нахождение заявителя на оккупированной территории не является юридическим фактом и не влечет предоставления льгот.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 10 июля 2009 года заявление Квачко Р.И. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, как необоснованное.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав кассатора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления Квачко Р.П., суд обоснованно указал на то, что сам по себе факт нахождения заявителя на оккупированной территории не влечет установления факта нахождения в местах принудительного содержания. Суд обоснованно принял во внимание п.п. "в" п. 2 разъяснений от 07.07.99 г. N 4 к Постановлению Министерстватруда и социального развития РФ N 20 от 07.07.99 г. "О порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны", и пришел к правильному выводу, что Квачко Р.П. не представлено допустимых доказательств ее утверждению о нахождении в местах, аналогичных по тяжести содержания в тюрьмах, концлагерях, гетто и других местах принудительного содержания, в которых н/л граждане привлекались к принудительному труду.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для дела обстоятельства в полном объеме, доводам заявительницы и представленным ею доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, поэтому они не могут служить основанием к отмене обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 10 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.М. Зубова

Судьи

М.И. Хрипунов Л.Н. Шиян