Определение Московского областного суда от 6 октября 2009 г. по делу N 33-18288 (ключевые темы: несовершеннолетние - право пользования - ребенок - выписка из домовой книги - члены семьи)

Определение Московского областного суда
от 6 октября 2009 г.

Дело N 33-18288

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Гусевой Е.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Касторском А.С.,

рассмотрев в заседании 06 октября 2009 года кассационную жалобу Егорова Сергея Борисовича на решение Чеховского городского суда Московской области от 03 июля 2009 года по делу по иску Смыковой Любови Вячеславовны в интересах несовершеннолетнего Егорова Ярослава Сергеевича к Егорову Сергею Борисовичу о признании права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Егорова С.Б., Смыковой Л.В., адвоката Чачуа Е.И. в ее интересах, установила:

Смыкова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына - Егорова Я.С., 2000 г. рождения, обратилась в суд с иском к Егорову С.Б. о признании за сыном права пользования на жилую площадь, расположенную по адресу: МО, г. Чехов, ул. Чехова, д. 12, кв. 37.

В обоснование иска указала, что с 1999 г. она с ответчиком находилась фактически в брачных отношениях. 01.12.2000 родился их общий ребенок - Егоров Я.С. С момента рождения сын был зарегистрирован вместе с ответчиком по адресу: МО, Чеховский район, п. Песоченка, д. 9, кв.13. В собственности Егорова Я.С. находится 1/2 доля указанной квартиры, однако, в данной квартире ребенок не проживает, поскольку там живут родители ответчика. 13.12.2007 ответчик приобрел квартиру по адресу: МО, г. Чехов, ул. Чехова, д. 12, кв. 37, в которую с момента ее приобретения вселился несовершеннолетний ребенок. Считает, что несовершеннолетний сын приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку с момента приобретения квартиры был вселен в нее в качестве члена семьи собственника жилья. Кроме того, Егоров Я.С. посещает гимназию N 2, расположенную поблизости от дома, по данному адресу обслуживается врачом детской поликлиники.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Егоров С.Б. исковые требования не признал и пояснил, что для приобретения спорной квартиры он взял ипотечный кредит, который в настоящее время не выплачен. Также пояснил, что он желает сдать указанную квартиру, а регистрация ребенка будет этому препятствовать.

Представитель 3-го лица - Органа опеки Чеховского района МО исковые требования поддержала и пояснила, что признание за несовершеннолетним Егоровым Я.С. права пользования спорным жилым помещением соответствует интересам несовершеннолетнего.

Суд постановил решение, которым исковые требования Смыковой Л.B. в интересах несовершеннолетнего Егорова Я.С., удовлетворил.

В кассационной жалобе Егоров С.Б. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что Егоров С.Б. является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: МО, г. Чехов, ул. Чехова, д. 12, кв. 37, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.12.2007.

Смыкова Л.B. постоянно проживает и зарегистрирована в спорной квартире по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Егоров С.Б. и несовершеннолетний Егоров Я.С. зарегистрированы в квартире по адресу: МО, Чеховский район, п. Песоченка, д. 9, кв. 13, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

В собственности несовершеннолетнего Егорова Я.С. находится 1/2 доля указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В данной квартире также зарегистрированы Егорова С.И. и Егоров Б.В.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что фактически стороны и несовершеннолетний Егоров Я.С. проживают в спорной квартире с момента ее приобретения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что Егоров Я.С. приобрел право пользования спорным жилым помещением с момента вселения, поскольку является членом семьи собственника жилого помещения и проживает совместно с собственником в данном жилом помещении.

Таким образом, доводы ответчика о том, что проживание ребенка в квартире носит временный характер, являются несостоятельными, поскольку выезд ребенка на время каникул к родственникам или в лечебно- оздоровительные учреждения, не могут повлиять на возникшее право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст.ст. 20, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Смыковой Л.В. в интересах несовершеннолетнего Егорова Я.С., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истица представила суду достоверные и убедительные доказательства в обоснование своих требований.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом. первой. инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии с требованиями ст. 362 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 03 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Егорова Сергея Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.П. Анцифирова

Судьи

Е.В. Гусева Н.И. Фомина