Определение Московского областного суда от 6 октября 2009 г. по делу N 33-18307 (ключевые темы: право собственности - завещание - фактическое принятие наследства - земельный участок - садовые участки)

Определение Московского областного суда
от 6 октября 2009 г.

Дело N 33-18307

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Ризиной А.Н. и Люльчевой Д.И.,

при секретаре Политовой Е.Ю.,

рассмотрев в заседании от 06 октября 2009 года кассационную жалобу Мальцева Николая Александровича на решение Чеховского городского суда Московской области от 16 июля 2009 года по делу по иску Мальцева Н.А. к Администрации Чеховского муниципального района Московской области и Коровкиной Н.А. "об установлении факта владения на праве собственности, факта принятия наследства, признании права собственности" и по встречному иску Коровкиной Н.А. к ИФНС по г. Чехов "об установлении факта владения, признании права собственности",

заслушав доклад судьи Хрипунова М.И.,

объяснения Мальцева Н.А., представителя Коровкиной Н.А. по доверенности Русакова С.В., установила:

Мальцеву А.И. на праве собственности в порядке приватизации принадлежал садовый участок N 74 площадью 0,06 Га в СНТ "Нара" в дер. Кудаево Стремиловского сельского округа Чеховского района Московской области.

27.11.2000 года Мальцевым А.И. было составлено завещание которым выше указанный земельный участок с находящимися на нем строениями он завещал своей дочери Коровкиной Н.А., лишив наследства своего сына Мальцева А.И.

08.04.2003 года Мальцев А.И. умер.

Мальцев Н.А. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что Коровкина Н.А. наследства по завещанию после смерти наследодателя не приняла. Он же, являясь наследником по закону, фактически принял наследство, вступив во владение и пользование спорным земельным участком, неся необходимые расходы.

Коровкина Н.А. предъявленный к ней иск не признала, заявив встречное требование, указывая, что она является наследницей Мальцева А.И. по завещанию и фактически приняла наследство.

Мальцев Н.А. встречный иск не признал.

Представители Администрации Чеховского муниципального района Московской области и ИФНС по г. Чехов в суд не явились. Решение постановлено в их отсутствие.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 16.07.2009 года Мальцеву Н.А. отказано в удовлетворении иска; за Коровкиной Н.А. признано право собственности на садовый участок N 74 площадью 0,06 Га в СНТ "Нара" в дер. Кудаево Стремиловского сельского округа Чеховского района Московской области.

В обоснование решения суд указал, что в ходе судебного разбирательства обоснованность исковых требований Коровкиной Н.А. нашла свое подтверждение.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Мальцев Н.А. обжалует его в кассационном порядке, и просит, отменив, направить дело на новое рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах заявленных кастором доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а так же в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленного требования и доводам возражений против встречного иска Коровкиной Н.А., были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения. Кроме того, приведенные Мальцевым Н.А. доводы не опровергают правильность выводов суда, сделанных на основании установленных фактических обстоятельств в их совокупности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 16 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мальцева Николая Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.И. Хрипунов

Судьи

А.Н. Ризина Д.И. Люльчева