Определение Московского областного суда от 8 октября 2009 г. по делу N 33-18338 (ключевые темы: место нахождения - кредитный договор - частная жалоба - заявление в суд - взыскание денежных средств)

Определение Московского областного суда
от 8 октября 2009 г.

Дело N 33-18338

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.

судей Беленкова В.И., Киреевой И.В.,

при секретаре Мгоян С.С.

рассмотрев в заседании 08 октября 2009 года частную жалобу ОАО АКБ "Росевробанк" на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 31 июля 2009 года о возврате искового заявления заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н. установила:

ОАО АКБ "Росевробанк" обратился в Чеховский городской суд с иском к Богодеровым М.Н., С.А. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Чеховского городского суда Московской области от 31.07.2009 года исковое заявление возвращено по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ОАО АКБ "Росевробанк" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что при заключении кредитного договора N 00161-АКФ/08 от 25.03.2008 г. стороны предусмотрели, что все споры, возникшие между сторонами по настоящему договору разрешаются согласно п. 7.2 договора в суде по месту нахождения банка. При этом в кредитном договоре указан конкретный адрес банка в г. Москве.

Судья, правомерно сославшись на положения ст. 32 ГПК РФ возвратил заявление ОАО АКБ "Росевробанк", разъяснив ОАО АКБ "Росевробанк" о необходимости обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения банка, как это предусмотрено договором.

Доводы частной жалобы представителя ОАО АКБ "Росевробанк" не могут служить основанием к отмене определения. Довод частной жалобы о том, что судья не разъяснил заявителю, в какой конкретно суд необходимо обратиться истцу, противоречит содержанию обжалуемого определения, из которого усматривается, что там дано разъяснение о необходимости обращения с иском в суд по месту нахождения ОАО АКБ "Росевробанк"

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 31 июля 2009 года оставить без изменения , а частную жалобу ОАО АКБ "Росевробанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Гаценко

Судьи

В.И. Беленков И.В. Киреева