Определение Московского областного суда от 3 декабря 2009 г. по делу N 33-21779 (ключевые темы: земельный участок - завещание - домовладение - наследство - наследники)

Определение Московского областного суда
от 3 декабря 2009 г.

Дело N 33-21779

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гаценко O.Н.

судей Меншутиной Е.Л. и Савельева Т.А.

при секретаре Ситниковой М.И.

рассмотрела в заседании от 03 декабря 2009 года кассационные жалобы Моисеева Е.А., Пановой Г.А., Козловой Т.А., Савенковой В.А., Дресвянниковой Л.А., Машнова П.А. на решение Чеховского городского суда Московской области от 10 сентября 2009 года по делу по иску Томкевич Нины Матвеевны к ИФНС по г. Чехову, Администрации Чеховского муниципального района, Козловой Татьяне Алексеевне, Савенковой Вере Алексеевне, Дресвянниковой Людмиле Алексеевне, Моисееву Евгению Анатольевичу, Пановой Галине Анатольевне об установлении фактов принадлежности завещания, принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок и по встречному иску Моисеева Евгения Анатольевича, Пановой Галины Анатольевны, Козловой Татьяны Алексеевны, Дресвянниковой Людмилы Алексеевны к Томкевич Нине Матвеевне, ИФНС по г. Чехову о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, включении части дома и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения истицы, ее адвоката - Гараниной М.А., представителя ответчиц Козловой Т.А., Савенковой В.А., Дресвенниковой Л.А. - Моисеевой Т.В., представителя ответчиков Моисеева Е.А. и Пановой Г.А. - Моисеевой В.В., 3-го лица Машновой П.А., судебная коллегия установила:

Томкевич Н.М. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Чехову, Администрации Чеховского муниципального района, Моисееву Е.А., Пановой Г.А., Козловой Т.А., Савенковой В.А., Дресвянниковой Л.А. об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - завещания, составленного 01.02.1982 г. ее матерью Моисеевой М.М., так как в этом завещании допущена ошибка в написании ее фамилии: вместо "Томкевич" ошибочно записано "Танкевич", установлении факта принятия ею наследства после смерти матери Моисеевой М.М., умершей 03.01.2007 года, путем фактического вступления в управление наследственным имуществом; признании права собственности в порядке наследования по завещанию на принадлежащее матери имущество: 1/2 долю домовладения N 13 в д. Новгородово Чеховского р-на Московской области и земельный участок площадью 0,25 га в д. Новгородово Чеховского р-на Московской области.

В судебном заседании Томкевич Н.М. и ее представитель исковые требования поддержали.

При этом представитель Томкевич Н.М. пояснила, что Моисеева М.М. при жизни составила завещание от 01.02.1982 г., которым завещала все свое имущество в равных долях своим детям: дочери и двум сыновьям Моисееву Алексею Матвеевичу и Моисееву Анатолию Матвеевичу, которые умерли до открытия наследства в 1995 году и 2004 году соответственно. По утверждению истицы, другой дочери кроме нее у Моисеевой М.М. нет и не было. После смерти матери Томкевич Н.М. как единственный наследник первой очереди приняла наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом. В частности, она осуществляла меры по сохранности имущества, используя его как собственник. К нотариусу никто из наследников не обращался, в т.ч. и наследники последующих очередей и наследственное дело к имуществу Моисеевой М.М. не открывалось. Также представитель Томкевич Н.М. пояснила, что Матвеевой М.М. являлась собственником вышеуказанной 1/2 доли жилого дома в порядке наследования после смерти супруга Моисеева М.Н., о чем ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону от 27.01.1982 года. Так же согласно свидетельства о праве собственности на землю, Моисеевой М.М. принадлежит земельный участок 0,25 га в д. Новгородово.

Представитель ИФНС по г. Чехову в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Представитель Администрации Чеховского муниципального р-на признал первоначальные требования Томкевич Н.М.

Представители Моисеева Е.А, Пановой Г.А., Козловой Т.А., Савенковой В.А., Дресвянниковой Л.А. исковые требования Томкевич Н.М. не признали.

В свою очередь, Моисеев Е.А., Панова Г.А., Козлова Т.А., Савенкова В.А., Дресвянникова Л.А. предъявили встречный иск к Томкевич Н.М. и ИФНС по г. Чехову, и с учетом уточнения исковых требований они просили признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Моисеевой М.М. 27 января 1982 г., установить факт принятия Моисеевым Алексеем Матвеевичем и Моисеевым Анатолием Матвеевичем наследства после смерти отца Моисеева М.Н., умершего 06.05.1981 г., включить в наследственную массу к имуществу Моисеева Алексея Матвеевича 1/4 от 1/2 доли домовладения N 13 в д. Новгородово, земельного участка 0,25 га, включить в наследственную массу к имуществу Моисеева Анатолия Матвеевича 1/4 от 1/2 доли тех же домовладения и земельного участка, установить факт принятия Козловой Т.А., Савенковой В.А., Дресвянниковой Л.А. наследства после смерти отца Моисеева Алексея Матвеевича, а Моисеевым Е.А., Пановой Г.А. - наследства после смерти отца Моисеева Анатолия Матвеевича и признать право собственности за Козловой Т.А., Савенковой В.А. и Дресвянниковой Л.А. за каждым на 1/32 долю указанного домовладения и земельного участка площадью 0,25, а также признать за Моисеевым Е.А. и Пановой Г.А. - за каждым на 1/24 долю этого же имущества.

В судебном заседании представитель Моисеева Е.А. и Пановой Г.А., а также представитель Козловой Т.А., Савенковой В.А. и Дресвянниковой Л.А. поддержали заявленные встречные требования и в их обоснование пояснили, что Моисеев Анатолий Матвеевич умер 17.04.2004 года, а Моисеев Алексей Матвеевич умер 03.06.1995 г. Наследство после смерти Моисеева М.Н., умершего 06 мая 1981 года, приняла не только его супруга Моисеева М.М., но и его дети Моисеев Алексей и Анатолий, так как участвовали в строительстве дома при жизни Моисеева М.Н., косили сено, помогали после его смерти матери по хозяйству. В связи с этим они считают, что и они приняли наследство после смерти своих отцов, так как использовали спорную долю жилого дома и земельный участок. Считают, что Томкевич Н.М. - наследство не принимала, т.к. никто после смерти Моисеевой М.М. не проживал с ней, и истица привела в запущенное состояние спорное имущество. Кроме того, считают, что Моисеева М.М. в завещании указала другое лицо Танкевич Н.М., которое они не знают, но не отрицают, что Томкевич Н.М. является родной дочерью наследодательницы Моисеевой М.М.

Томкевич Н.М. встречные исковые требования не признала.

3-е лицо - Моисеева В.В. возражала против первоначальных исковых требований Томкевич Н.И. и поддержала встречные исковые требования, пояснив при этом, что она также является наследником к имуществу Моисеева Анатолия Матвеевича, который являлся ее мужем. После его смерти в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась.

3-е лицо - Моисеева Т.В. также возражала против заявленных исковых требований Томкевич Н.М. и поддержала встречные исковые требования, пояснив, что она является супругой умершего Моисеева Алексея Матвеевича. В установленный законом срок наследники к его имуществу дочери - Козлова, Савенкова и Дресвянникова обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а она отказалась от наследства в их пользу. Было открыто наследственное дело к имуществу Моисеева Алексея Матвеевича.

3-е лицо - Машнов П.А. возражал против исковых требований Томкевич Н.М., поддержал встречные исковые требования, пояснив, что в 1990 году он приобрел 1/2 долю домовладения N 13 в д. Новгородово, собственником которой он является по настоящее время. Он снес часть постройки лит. А и в 1992 году он построил еще один жилой дом лит. Б, права на который до настоящего времени не зарегистрировал. Также при доме ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1800 кв. м, выделенный ему на основании постановления главы Шараповской сельской Администрации N 62 от 24 ноября 1994 г.

Решением суда от 10 сентября 2009 года исковые требования Томкевич Н.М. удовлетворены, установлен факт принадлежности Томкевич Нине Матвеевне правоустанавливающего документа - завещания составленного Моисеевой Марией Митрофановной 01.02.1982 г. года и зарегистрированного Шараповским сельским Советом Чеховского р-на Московской области в реестре за N 8. Установлен факт принятия Томкевич Ниной Матвеевной наследства после смерти матери Моисеевой Марии Митрофановны, умершей 03.01.2007 года. Признано за Томкевич Ниной Матвеевной право собственности на долю домовладения N 13, состоящую из лит. А, расположенного по адресу: д. Новгородово, СП Стремиловское Чеховского р-на Московской области, и земельный участок площадью 0,25 га с кадастровым номером 50:31:001 04 06:0168, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Стремиловское, д. Новгородово в порядке наследования после смерти матери Моисеевой М.М. Во встречном иске Моисеева Е.А., Пановой Г.А., Козловой Т.А. Дресвянниковой Л.А. отказано.

В кассационной жалобе Моисеев Е.А., Панова Г.А., Козлова Т.А., Савенкова В.А., Дресвянникова Л.А. просят указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

3-е лицо - Машнов П.А. в кассационной жалобе просит решение суда частично изменить, исключив из постановляющей части признание за Томкевич Н.М. права собственности на 1/2 долю домовладения 13 А.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Согласно ч. 2 п.п. 5, 9 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также об установлении факта принятия наследства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Имеется в виду ч. 2 п.п. 5, 9 ст. 264 ГПК РФ

Как установлено судом при рассмотрении дела, 03.01.2007 года умерла Моисеева М.М. Завещанием от 01.02.1982 года, удостоверенным и зарегистрированным в установленном на тот период законном порядке в Шараповском Сельском Совета за N 8, она завещала все свое имущество, в том числе принадлежащее ей домовладение N 13 в д. Новгородово Чеховского р-на Московской области в равных долях сыну Моисееву Алексею Матвеевичу, сыну Моисееву Анатолию Матвеевичу и дочери Танкевич Нине Матвеевне. Фамилия, указанная в завещании не совпадает с фамилией, указанной у истицы Томкевич Н.И. в паспорте.

Удовлетворяя заявленные истицей требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - завещания Томкевич Н.М., судом сделан правильный вывод о том, что данное завещание принадлежит истице, а в написании ее фамилии была допущена техническая ошибка. При этом суд правильно исходил из того, что в завещании указано, что имущество завещается дочери наследодателя Танкевич Н.М. Вместе с тем, никакой другой дочери кроме истицы у Моисеевой М.М. не имеется. Тот факт, что умершая приходится истице матерью, подтверждается свидетельством о рождении истицы, в котором в графе мать ребенка значиться Моисеева М.М. Ответчики не отрицали в суде, что другой дочери у Моисеевой М.М. они нет. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у Моисеевой М.М. другой дочери, а именно Танкевич Н.М. суду не представлено.

Как установлено судом, после смерти Моисеевой М.М. в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался, и наследственное дело не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса. Единственным наследником первой очереди на день смерти Моисеевой М.М., являлась истица, которая так же является единственным наследником по завещанию от 01.02.1982 г., оставшимся в живых на момент открытия наследства, поскольку ее сыновья скончались: Моисеев Алексей Матвеевич - 03 июня 1995 года и Моисеев Анатолий Матвеевич - 17 апреля 2004 года.

Учитывая указанные обстоятельства, а также исходя из положений ст. 1161 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что доли отпавших наследников переходят к истице Томкевич Н.М., а факт принятия истицей наследства, умершей матери Моисеевой М.М. нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, из дела видно, что истица производила оплату налоговых платежей за наследственное имущество (л.д. 91-93 приобщенного гражданского дела N 2-2615-08), а также приняла меры по сохранению имущества, а именно, уже после смерти матери устанавливала замки в доме N 13 в д. Новгородово, пользовалась земельным участком, что подтвердили допрошенные судом свидетели Васильева Г.В., Куркова Е.П., Борисова Н.М., Воронов А.И.

Суд в решении правильно указал на то, что, оспаривая наследственные права Томкевич Н.М., ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих обстоятельства непринятия Томкевич Н.М. наследства к имуществу умершей Моисеевой М.М., что в силу ст. 1153 ГК РФ является их обязанностью.

Поскольку в состав наследственного имущества, принадлежащего Моисеевой М.М. на момент ее смерти, входит 1/2 доля домовладения N 13 в д. Новгородово, а судом установлено, что истица Томкевич Н.М. приобрела наследственное имущество, то суд обоснованно признал за ней на основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на наследственное имущество: 1/2 долю домовладения в д. Новгородово Чеховского р-на Московской области, состоящую в настоящее время из строения лит. А, и земельный участок площадью 0,25 га с кадастровым номером 50:31:001 04 06:0168.

Разрешая встречный иск, суд установил, что Томкевич Н.М., а так же Моисеев Алексей Матвеевич и Моисеев Анатолий Матвеевич являются детьми Моисеевой Марии Митрофановны и Моисеева Матвея Николаевича. После смерти Моисеева М.Н., наступившей 06 мая 1981 года, наследниками первой очереди являлись его жена Моисеева М.М. и совершеннолетние дети Томкевич Н.М., Моисеев A.M. и Моисеев A.M. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась только Моисеева М.М., в связи с чем, было открыто наследственное дело и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.01.1982 года. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Факт принятия наследства при жизни не устанавливали. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Моисеева Н.М. (л.д. 68-76), а так же пояснениями сторон по делу.

Отказывая в удовлетворении встречных требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 27.01.1982 г., полученного Моисеевой М.М., суд обосновано исходил из того, что ни Моисеев Алексей М. ни Моисеев Анатолий М. при жизни не оспаривали данное свидетельство от 27.01.1982 года и своих прав на наследственное имущество отца не заявляли. Доказательства фактического принятия ими наследства после смерти Моисеева М.Н. в деле отсутствуют.

Поскольку судом установлено, что ни Моисеев Алексей М., ни Моисеев Анатолий М. на момент смерти не являлись собственниками доли вышеуказанного домовладения, то суд правильно, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, признал требования истцов по встречному иску необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Кассационные жалобы доводов, опровергающих выводы суда, не содержат, а поэтому оснований для их удовлетворения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 10 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационные жалобы Моисеева Е.А., Пановой Г.А., Козловой Т.А., Савенковой В.А., Дресвянниковой Л.А., Машнова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

O.Н. Гаценко

Судьи

Е.Л. Меншутина Т.А. Савельев