Определение Московского областного суда от 26 мая 2009 г. по делу N 33-8929 (ключевые темы: кредитный договор - сберегательный банк - заемщик - погашение кредита - исполнение обязательств)

Определение Московского областного суда
от 26 мая 2009 г.

Дело N 33-8929

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Илларионовой Л.И., Фролкиной С.В.,

рассмотрев в заседании 26 мая 2009 года кассационную жалобу Кесельмана Дмитрия Михайловича на решение Чеховского городского суда Московской области от 23 марта 2009 года по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Кесельману Михаилу Михайловичу, Кесельману Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения Кесельмана Д.М., Кесельмана М.М., его представителя Потопальского П.В., установила:

Подольское отделение N 2573 Сбербанка России (ОАО) обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.02.2007 года в размере 4.430.528,60 рублей солидарно, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20.000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.02.2007 года между АК СБ РФ в лице Подольского отделения N 2573 Сбербанка России и ООО "Чеховская полиграфия" был заключен кредитный договор N 45206/434, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 5000000 руб. на срок до 05.02.2008 года под 13% годовых. Погашение процентов согласно п. 2.5 кредитного договора должно было производиться ежемесячно 15 числа и на дату окончательного погашения кредита. За несвоевременное исполнение обязательств по договору заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 21% годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительствами физических лиц - ответчиков по делу. Задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на 07.08.2008 года она составила 4430528 руб.

Ответчики Кесельман М.М. и Кесельман Д.М. признали исковые требования, однако пояснили, что в Арбитражном суде рассматриваются требования истца по данному кредитному договору к Заемщику ООО "Чеховская полиграфия". Кроме того, обязательства заемщика обеспечены залогом, в связи с чем взыскание задолженности с поручителей должно производиться после решения вопроса о ее погашении за счет Заемщика - ООО "Чеховская полиграфия". Решением Чеховского городского суда Московской области от 23 марта 2009 года иск удовлетворен.

Не соглашаясь с постановленным решением, Кесельман Д.М. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Подольского отделения N 2573 Сбербанка России и ООО "Чеховская полиграфия" был заключен кредитный договор N 45206/434. Согласно п. 1.1 данного договора Банк - кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 5.000.000 рублей на срок по 05.02.2008 года под 13% годовых. Пунктом 2.5 данного договора предусмотрены сроки погашения выданного кредита: 05.12.2007 года - погашение 2.500.000 рублей, 05.02.2008 года - погашение 2.500.000 рублей; пунктом 2.6 договора установлен порядок погашения процентов: ежемесячное погашение процентов 15-го числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита. За несвоевременное исполнение обязательств по перечислению платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом или за резервирование ресурсов заемщик уплачивает кредитору согласно условиям заключенного кредитного договора неустойку в размере 21% годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным кредитным договором от 06.02.2007 года. Выдача кредита производилась в соответствии с условиями договора. Зачисление банком денежных средств в сумме 5.000.000 рублей на расчетный счет заемщика подтверждается, имеющимися в материалах дела платежным поручением N 45 от 06.02.2007 года и мемориальным ордером N 401 от 06.02.2007 года, а так же не отрицаются ответчиками.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора от 06.02.2007 года между АК СБ РФ в лице Подольского отделения N 2573 Сбербанка России и ООО "Чеховская полиграфия" были заключены договоры поручительства между банком и Кесельманом М.М. договор за N 45206/434/01 от 06.02.2007 года, а также между банком и Кесельманом Д.М. договор за N 45206/434/02 от 06.02.2007 года. Согласно заключенным договорам поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

Разрешая спор, суд правомерно руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 322, 323, 363 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков, как поручителей, солидарно задолженности по кредитному договору в размере 4430528 руб. При этом суд верно расценил доводы ответчиков, как несостоятельные, поскольку закон не предусматривает при наличии солидарной ответственности какой-либо очередности погашения задолженности перед кредитором.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им судом дана правильная правовая оценка.

Возражения ответчиков основаны на ошибочном толковании норм материального права. Решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 23 марта 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кесельмана Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рыкова

Судьи

Л.И. Илларионова С.В. Фролкина