Постановление президиума Московского областного суда от 31 января 2012 г. по делу N 4а-123/12 (ключевые темы: административные правонарушения - состояние опьянения - Правила дорожного движения - лишение водительских прав - этиловый спирт)

Постановление президиума Московского областного суда
от 31 января 2012 г.

Дело N 4а-123/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Суховерхова А.Ю. на постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 03 ноября 2011 года и решение Люберецкого городского суда Московской области от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Суховерхова Александра Юрьевича, установил:

Постановлением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 03 ноября 2011 года

Суховерхов Александр Юрьевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Люберецкого городского суда Московской области постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Суховерхов А.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, указывает, что его вина материалами дела не доказана, доказательства, положенные в основу судебных актов недопустимы; дело рассмотрено без его участия. Также указывает, что процессуальные документы составлены ненадлежащими должностными лицами в силу того, что сотрудники милиции не прошли переаттестацию.

Эти же доводы были приведены в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной без удовлетворения городским судом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении не нахожу.

Из дела следует, что 10 августа 2011 года в 23 часа 10 минут, на ул. Советской в пгт. Грибановский Воронежской области, водитель Суховерхов А.Ю., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством "ЗАЗ", находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Суховерхов А.Ю. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, подписанном Суховерховым А.Ю. без каких либо замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которым в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,314 мг/л, в связи с чем, установлено состояние опьянения. В этом же акте Суховерхов А.Ю. собственноручно указал на согласие с результатом освидетельствования и удостоверил данное обстоятельство личной подписью.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Суховерхова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, проверив все доводы жалобы Суховерхова А.Ю.

Выдвигаемая в надзорной жалобе версия Суховерхова А.Ю. о невиновности являлась предметом рассмотрения как у мирового судьи, так и в городском суде, и обоснованно отвергнута, как опровергнутая материалами дела.

Текст надзорной жалобы практически дословно дублирует жалобу на постановление мирового судьи. Ее доводы проанализированы городским судом, который счел их несостоятельными и не нашел оснований для ее удовлетворения. Оснований для переоценки доказательств и несогласия с выводами суда надзорная инстанция не находит.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 03 ноября 2011 года и решение Люберецкого городского суда Московской области от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Суховерхова Александра Юрьевича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ю.И. Балабан