Постановление президиума Московского областного суда от 2 февраля 2012 г. по делу N 4а-102/12 (ключевые темы: административные правонарушения - медицинское освидетельствование - допрос - процессуальные документы - отстранение от управления транспортным средством)

Постановление президиума Московского областного суда
от 2 февраля 2012 г.

Дело N 4а-102/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу защитника Ермоленко М.В. о пересмотре постановления мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 15 декабря 2011 года и решения Раменского суда городского суда Московской области от 29 декабря 2011 года в отношении Брикнера К.В., установил:

Постановлением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 15 декабря 2011 года

Брикнер Константин Викторович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Брикнер К.В. 23 ноября 2011 года в 23 часа 10 минут, управляя автомобилем "Митсубиси", на 17 км+950 м а/д ММК Егорьевско-Рязанского направления Раменского района Московской области, имея признаки опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Решением Раменского городского суда от 29 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе защитник Ермоленко М.В. просит отменить судебные постановления, поскольку пройти освидетельствование на состояние опьянения Брикнер К.В. на месте не предлагали, процессуальные документы были составлены без участия понятых, мировой судья рассмотрел дело, не допросив понятых.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Брикнер К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Вина Брикнера К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод защитника Ермоленко М.В. о том, что Брикнеру К.В. не предлагали пройти освидетельствование, является несостоятельным и опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Брикнер К.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, данный отказ зафиксирован в присутствии двух понятых. (л.д. 5).

Утверждение защитника Ермоленко М.В. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены без участия понятых, является надуманным, поскольку данные процессуальные документы ими подписаны, и в них указаны данные понятых с адресами места их жительства.

Ссылка защитника Ермоленко М.В. на то, что мировой судья рассмотрел дело, не допросив в качестве свидетелей понятых, не может быть принята во внимание, поскольку суд посчитал достаточной имеющуюся в деле совокупность доказательств для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Остальные доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат аргументов, опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 15 декабря 2011 года и решение Раменского суда городского суда Московской области от 29 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Брикнера Константина Викторовича оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Ермоленко М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан