Постановление президиума Московского областного суда от 2 февраля 2012 г. по делу N 4а-122/12 (ключевые темы: административные правонарушения - направление на медицинское освидетельствование - оценка доказательств - допрос - законные требования)

Постановление президиума Московского областного суда
от 2 февраля 2012 г.

Дело N 4а-122/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Казакова В.И. о пересмотре постановления мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 22 сентября 2011 года и решения Можайского суда городского суда Московской области от 09 декабря 2011 года в отношении Акентева А.Ю., установил:

Постановлением мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 22 сентября 2011 года

Акентев Алексей Юрьевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Акентев А.Ю. 25 июля 2011 года в 23 часа 10 минут, управляя автомобилем "ВАЗ-2108" на ул. Мира в г. Можайске Московской области, имея признаки опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Решением Можайского городского суда от 09 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе адвокат Казаков В.И. просит отменить судебные постановления, поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушениями, судом дана неверная оценка доказательствам, показания допрошенных в качестве свидетелей З.С.А., П.А.И., К.З.Д. противоречивы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Акентева А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Вина Акентева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля З.В.И. следует, что Акентев А.Ю. направлялся на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения (как виновник ДТП, имевшего место в п. Строитель 25.07.2011 г.). В помещении медучреждения Акентев А.Ю. отказался предоставить врачу биологическую среду для исследования, что было расценено как отказ от медицинского освидетельствования.

Свидетели П.А.И. и К.З.Д. (заведующий терапевтическим отделением МУЗ "Можайская ЦРБ") дали аналогичные показания. При этом К.З.Д. пояснил, что требования к Акентову А.Ю. о предоставлении биологической среды предъявлялось дважды. В первый раз он из туалета принес в стакане воду, а во второй раз заявил, что не может предоставить биологическую среду для исследования.

В постановлении мировой судья и городской суд в решении дали надлежащую оценку показаниям З.С.А., П.А.И., К.З.Д. указав, что данные показания являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Утверждение адвоката Казакова В.И. о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержит неверные сведения и составлен с нарушениями, является голословным и противоречит материалам дела. Протокол соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, оценен судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основанным на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 22 сентября 2011 года и решение Можайского суда городского суда Московской области от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Акентева Алексея Юрьевича оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Казакова В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан