Постановление президиума Московского областного суда
от 31 января 2012 г.
Дело N 4а-142/12
Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев надзорную жалобу Политова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 10 октября 2011 года и решение Орехово-Зуевского городского суда от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Политова Владимира Владимировича, установил:
Постановлением мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 10 октября 2011 года
Политов Владимир Владимирович
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Орехово-Зуевского городского суда постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Политов В.В. ставит вопрос об отмене судебных решений, указывая, что привлечен к ответственности незаконно и необоснованно, поскольку его автомашина в месте, указанном как место совершения правонарушения, остановлена не была. Считает, что данное обстоятельство исключает возможность привлечения его к ответственности.
Этот же довод был приведен Политовым В.В. в жалобе на постановление мирового судьи.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.
Из дела следует, что 07 августа 2011 года в 03 час 50 мин., у "Дома быта", расположенного в д. 2А по ул. Вокзальной (напротив дома 13 по ул. Ленина) пос. Авсюнино Орехово-Зуевского района Московской области, водитель Политов В.В., управлявший автомашиной "Ауди-80" с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Основанием для направления Политова В.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, а также отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
Процессуальных действия проведены с участием двух понятых.
При таких обстоятельствах, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
От прохождения медицинского освидетельствования водитель Политов В.В. отказался, что также подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями свидетелей, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в которых зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
За невыполнение законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано, доводы жалобы проверены.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено.
Доводы надзорной жалобы Политова В.В. о том, что к ответственности он привлечен необоснованно, поскольку его автомашина в месте, указанном как место совершения правонарушения, остановлена не была, являлись предметом рассмотрения в судах первой и второй инстанций и были мотивированно отклонены, как опровергающиеся свидетельскими показаниями.
Доводов, содержащих правовые аргументы, влияющие на выводы суда, в надзорной жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:
Постановление мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 10 октября 2011 года и решение Орехово-Зуевского городского суда от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Политова Владимира Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда |
Ю.И. Балабан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление президиума Московского областного суда от 31 января 2012 г. по делу N 4а-142/12
Текст постановления размещен на сайте Московского областного суда www.mosoblsud.ru