Постановление президиума Московского областного суда от 2 февраля 2012 г. по делу N 4а-112/12 (ключевые темы: Правила дорожного движения - встречное движение - КОАП - проверка - ДПС)

Постановление президиума Московского областного суда
от 2 февраля 2012 г.

Дело N 4а-112/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Чугунихина С.А. на постановление мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 23 августа 2011 года и решение Дубненского городского суда от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чугунихина Сергея Анатольевича, установил:

Постановлением мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 23 августа 2011 года

Чугунихин Сергей Анатольевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением Дубненского городского суда от 17 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Чугунихин С.А. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, указывая на то что, мировым судьей дело незаконно рассмотрено в его отсутствие. Также считает, что его действия неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Эти же доводы были приведены Чугунихиным С.А. в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной без удовлетворения городским судом.

Проверяя дело в порядке надзора, суд, не входя в переоценку доказательств и выводов судов, постановивших решения, проверяет правильность применения ими норм материального и процессуального права, исходя из доводов жалобы и материалов дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены судебных решений не нахожу.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2011 года в 18 часов 50 минут, водитель Чугунихин С.А. управляя автомашиной "Тайота Ленд Крузер 100", следуя по Ковылинскому переулку г. Москвы в направлении Преображенского вала напротив дома 24 к. 1, в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 ПДД РФ.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Чугунихина С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места правонарушения; рапортом инспектора ДПС, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В основу постановленных судебных актов положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в судебных заседаниях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Постановление мирового судьи не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена городским судом по правилам статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме.

Довод надзорной жалобы Чугунихина С.А. о том, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей без его участия проверялся городским судом и был обоснованно отклонен, как несостоятельный. Кроме того, суд второй инстанции в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ пересматривает дело в полном объеме, в связи с чем, участвуя в заседании городского суда, Чугунихин С.А. имел возможность реализовать свои права, однако каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представил.

Приведенная в надзорной жалобе позиция Чугунихина С.А. о неправильной квалификации его действий, поскольку он, якобы, совершал объезд "заглохшего" впереди стоящего транспортного средства, также проверялась городским судом и объективного подтверждения не нашла.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 23 августа 2011 года и решение Дубненского городского суда от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чугунихина Сергея Анатольевича оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан