Постановление президиума Московского областного суда от 3 февраля 2012 г. по делу N 4а-141/12 (ключевые темы: освидетельствование - административные правонарушения - состояние алкогольного опьянения - процессуальные документы - лишение водительских прав)

Постановление президиума Московского областного суда
от 3 февраля 2012 г.

Дело N 4а-141/12

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев надзорную жалобу Псела Максима Николаевича на постановление мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 11 июля 2011 года и решение Ногинского городского суда от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Псела Максима Николаевича, установил:

Постановлением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 11 июля 2011 года

Псел Максим Николаевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Ногинского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Псел М.Н., ставит вопрос об отмене судебных решений, указывая, что вмененного ему правонарушения не совершал, процессуальные документы составлены с существенными нарушениями без участия понятых.

Эти же доводы были приведены в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной без удовлетворения городским судом.

Из дела следует, что 18 апреля 2011 года в 13-00 час у дома N 6 по ул. Ленина г. Старая Купавна Ногинского района Московской области, водитель Псел М.Н. управлял автомашиной "Киа", имея явные признаки алкогольного опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Псела М.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте.

Освидетельствование на месте и направление на медицинское освидетельствование проведено при участии понятых Л.С.М. и Р.З.Р., необходимые сведения о которых занесены в протоколы.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Псел М.Н. отказался, что подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано.

Доводы надзорной жалобы Псела М.Н. о том, что вмененного ему правонарушения он не совершал, протоколы составлены с нарушениями, а подписи понятых внесены в процессуальные документы позже, являлись предметом исследования в городском суде и получили надлежащую правовую оценку. Не согласиться с выводом городского суда оснований не имеется, поскольку вина Псела М.Н. в совершении вмененного правонарушения материалами дела доказана, а время и последовательность подписания понятыми протоколов при доказанности факта их участия в проведении процессуальных действий значения не имеет.

Новых доводов, содержащих правовые аргументы и опровергающих выводы суда, надзорная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 11 июля 2011 года и решение Ногинского городского суда от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Псела Максима Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ю.И. Балабан