Постановление президиума Московского областного суда от 2 февраля 2012 г. по делу N 4а-84/12 (ключевые темы: Правила дорожного движения - административные правонарушения - встречное движение - дорожная разметка - дорожные знаки)

Постановление президиума Московского областного суда
от 2 февраля 2012 г.

Дело N 4а-84/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Зюкалкина А.В. о пересмотре постановления мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 03 октября 2011 года и решения Солнечногорского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Зюкалкина А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 03 октября 2011 года

Зюкалкин Андрей Владимирович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Зюкалкин А.В. 16 сентября 2011 года в 07 часов 07 минут, управляя автомашиной "Рено", государственный регистрационный знак Е 842 ЕТ 190, на 16 км+550 м а/д А-107 ММК Волоколамско-Ленинградского направления в Солнечногорском районе Московской области, двигаясь в направлении Волоколамского шоссе, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, произвел обгон автомобиля двигавшегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Зюкалкин А.В. просит отменить судебные постановления, поскольку место правонарушения не установлено, схема составлена с нарушениями, судом дана неверная квалификация его действиям, пересек разметку 1.1 вынужденно, чтобы не создавать аварийную обстановку, судом не дана оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Зюкалкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой с которой Зюкалкин А.В. ознакомлен и указал, что она составлена верно; дислокацией дорожных знаков и разметки; рапортом и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, опровергает версию Зюкалкина А.В. о том, что судом дана неверная квалификация его действиям и не установлено место совершения административного правонарушения.

Утверждение Зюкалкина А.В. о том, что постановление подлежит отмене, т.к. ПДД он не нарушал, маневр обгона он начал в разрешенном месте, а закончил при наличии дорожной разметки 1.1 вынужденно, чтобы не создавать аварийную обстановку, является несостоятельным, поскольку состав вмененного Зюкалкина А.В. правонарушения образуется и в том случае, когда выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, был осуществлен в месте, где это разрешено ПДД, а закончен в месте действия дорожной разметки 1.1 ПДД.

Довод Зюкалкина А.В. о том, что схема составлена с нарушениями, является голословным и противоречит материалам дела. Кроме того, КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению схемы, данное доказательство является приложением к протоколу об административном правонарушении и согласуется с ним.

Другие доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основанным на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 03 октября 2011 года и решение Солнечногорского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Зюкалкина Андрея Владимировича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан