Постановление президиума Московского областного суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 4а-125/12 (ключевые темы: состояние алкогольного опьянения - административные правонарушения - лишение водительских прав - отстранение от управления транспортным средством - рапорты)

Постановление президиума Московского областного суда
от 21 февраля 2012 г.

Дело N 4а-125/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Башмакова С.Ю. о пересмотре постановления мирового судьи 141 судебного участка Наро - Фоминского судебного района Московской области от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Башмакова С.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 21 декабря 2011 года

Башмаков Сергей Юрьевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Башмаков С.Ю. 27 августа 2011 года в 01 час 20 минут на ул. Центральной напротив здания больницы в с. Бусаево Клепиковского района Рязанской области, управлял автомашиной "Форд Фокус", в состоянии алкогольного опьянения.

Городским судом жалоба на постановление мирового судьи не рассматривалась.

В надзорной жалобе Башмаков С.Ю. просит отменить постановление, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило с нарушениями, при рассмотрении дела судом нарушены нормы процессуального права и дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Башмаков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Вина Башмакова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, с которым Башмаков С.Ю. был согласен; рапортом сотрудника ДПС; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чеком с результатами исследования на состояние опьянения, из которого следует, что в выдыхаемом Башмаковым воздухе содержалось 0,55 мг/л алкоголя; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлен факт нахождения Башмакова С.Ю. в состоянии опьянения. С результатами исследования, указанными в акте, Башмаков С.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется.

Из рапорта сотрудника ДПС Ермакова В.Л. следует, что 27 августа 2011 года около 01 часа 20 минут он был очевидцем нарушения, которое совершил водитель Башмаков С.Ю., управляя автомашиной "Форд Фокус", в состоянии опьянения.

Довод Башмакова С.Ю. о том, что его автомобиль был припаркован на обочине дороги, и что факт управления им транспортным средством не доказан, опровергается материалами дела, в том числе его согласием с протоколом об административном правонарушении, в котором данное утверждение не было указано.

Довод жалобы о том, что процессуальные документы дела были составлены без участия понятых, является несостоятельным. Как усматривается из материалов дела, все документы в отношении Башмакова С.Ю. составлялись в присутствии двух понятых, что подтверждается указанием данных о них в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подписями их без каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов. Также отсутствуют какие-либо замечания от Башмакова С.Ю. Протокол соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, а акт - приказу от 4 августа 2008 г. N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Довод о том, что судом немотивированно было отклонено ходатайство Башмакова С.Ю. о вызове в судебное заседание понятых, присутствовавших при оформлении административного материала - Т.О.И. и К.К.В., неоснователен. Мировым судьей данное ходатайство было удовлетворено, что подтверждается материалами дела.

Другие доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основаны на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Башмакова Сергея Юрьевича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ю.И. Балабан