Определение Московского областного суда от 3 декабря 2009 г. по делу N 33-21703 (ключевые темы: Жилищный кодекс РСФСР - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - жилая площадь - ведомственный жилищный фонд - временное проживание)

Определение Московского областного суда
от 3 декабря 2009 г.

Дело N 33-21703

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего - Резниковой В.В.

судей - Савельева А.И., Беленкова В.И.

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 декабря 2009 года кассационную жалобу Зинаковой Н.С.

на заочное решение Чеховского городского суда от 06 октября 2009 года по делу по иску Зинаковой Натальи Сергеевны к войсковой части 21045 и ОАО "Трансижстрой" об обязанности предоставления жилого помещения вне военного городка.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения сторон, судебная коллегия установила:

Истца обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ее родители находились в трудовых отношениях с СМУ-153 "Трансижстрой".

По заявлению родителей их семья была внесена в список очередников на получение жилой площади в г. Одинцово МО.

Для временного проживания им было предоставлено жилое помещение по адресу: МО, г. Чехов-8, ул. Южная 109-9, позднее для временного проживания была предоставлена квартира по адресу: МО, г. Чехов-8, ул. Южная 6-71, в которой она и ее дедушка зарегистрированы по настоящее время.

Отец - Бочкарев С.А. - в 1992 г., мать - Бочкарева И.И. - в 2001 г. были снят с регистрационного учета в связи со смертью.

При жизни родители, а в последующем и она сама неоднократно обращались в СМУ-153, ОАО "Трансижстрой", КЭЧ района Минобороны о предоставлении жилого помещения, однако данный вопрос не решен до настоящего времени.

Считает, что ее права нарушены, т.к. г. Чехов-8 является закрытым городком, и не приспособлен для предоставления и обеспечения оптимальных и необходимых условий для проживания граждан, не имеющих отношений к войсковой части.

Просит на основании изложенного иск удовлетворить.

Заочным решением суда от 06 октября 2009 года в иске Зинаковой Н.С. отказано.

В кассационной жалобе Зинакова Н.С. просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Разрешая спор, суд исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также представленных доказательств как в подтверждение иска, так и его опровержение.

Так судом установлено, что на основании протокола N 6 от 24.02.1983 г. семья Бокаревых во исполнение нормы 30 ЖК РСФСР, как не имевшие жилья, были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и внесены в соответствующий список (л.д. 22).

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ ЖК РСФСР признан утратившим силу с 1 марта 2005 г.

В 1996 году Бокаревым, как нуждающимся в улучшении жилищных условий, в соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР от 24.06.1983 г., которой определялся порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда, была предоставлена спорная квартира, соответствующая санитарным, техническим нормам и нормам предоставления жилой площади.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ ЖК РСФСР признан утратившим силу с 1 марта 2005 г.

Законность предоставления данной квартиры не оспаривалась, истица надлежащим образом исполняет обязанности ответственного квартиросъемщика, имеет постоянную регистрацию в данной квартире, что подтверждается копией выписки из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что семье Бокаревых была предоставлена спорная квартира в соответствии с действовавшим в то время жилищным законодательством.

Ссылка истица на постановление правительства от 01.06.2000 г. N 752-р, на инструкцию о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ, утв. Приказаом Министра обороны РФ от 15.02.2000 г. N 80, является несостоятельной, так как указанные нормативно-правовые акты были приняты и вступили в действие после 1996 года.

ГАРАНТ:

Приказом Минобороны РФ от 30 сентября 2010 г. N 1297 Приказ Министра обороны РФ от 15.02.2000 г. N 80 признан утратившим силу

Принимая во внимание изложенное, а также с учтем того, что родители истицы, как и она сама службу в Вооруженных силах РФ не проходила, членами семьи военнослужащих не являлись, суд правомерно отказал в требовании к ВЧ 21045 о предоставлении ей другого жилого помещения.

Кроме того, Зинакова в нарушение ст. 56 ГК РФ не представила доказательств, в частности постановления главы администрации, перевода указанного жилого помещения из ведомственного жилищного фонда в служебное жилое помещение.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Судебная коллегия по гражданским делам не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального процессуального права.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Заочное решение Чеховского городского суда от 06 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зинакова Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Резникова

Судьи

А.И. Савельев В.И. Беленков