Определение Московского областного суда от 8 декабря 2009 г. по делу N 33-22122 (ключевые темы: регистрация права собственности - признание права собственности - раздел общего имущества супругов - досудебный порядок урегулирования спора - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество)

Определение Московского областного суда
от 8 декабря 2009 г.

Дело N 33-22122

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего - Гаценко О.Н.

судей - Савельева А.И., Пантелеевой В.В.

при секретаре - Лазаревой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2009 года кассационную жалобу Лысенко Т.В.

на решение Чеховского городского суда от 28 октября 2009 года по делу по иску Панченко Сергея Григорьевича к Лысенко Татьяне Викторовне о прекращении записи регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения истца, представителя ответчика - Лысенко Е.М, судебная коллегия установила:

Панченко С.Г., уточнив исковые требования, просил прекратить в ЕГРП запись N 50-01.31-6.1999-2647.2. от 25.05.1999 г. о регистрации права собственности Лысенко на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: МО, г. Чехов, ул. Дружбы, 21-82.

В обоснование своего требования указал, что вступившим в законную силу решением суда от 06.10.2006 г. произведен раздел совместно нажитого имущества в виде 1/2 доли квартиры расположенной по указанному адресу, за Панченко С.Г. и Лысенко Т.В. признано право собственности на указанную квартиру по 1/4 доли за каждым.

В 2009 году он обратился в Чеховский отдел УФРС по МО для регистрации права собственности на 1/4 долю квартиры. Однако произвести такую регистрацию не возможно, т.к. запись в ЕГРП о праве собственности ответчицы на 1/2 долю квартиры не прекращены, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Представитель Лысенко Т.В. иск не признал, указав, что истцом не использованы все меры, предусмотренные ГПК РФ, о досудебном порядке урегулирования спора.

Решением суда от 28 октября 2009 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Лысенко Т.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 06.10.2009 г. за Панченко С.Г. и Лысенко Т.В. признано право собственности на квартиру N 82 в д. 21 по ул. Дружбы в г. Чехове МО по 1/4 доли за каждым.

В месте с тем, запись о регистрации права собственности ответчицы на 1/2 долю вышеуказанного жилого помещения в ЕРГП не была прекращена.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что указанное обстоятельства не позволяет истцу зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ему 1/4 долю квартиры, связи с чем является правомерным вывод суда о прекращении записи о регистрации права собственности Лысенко Т.В. на 1/2 долю спорного жилого помещения в ЕГРП от 25.05.1999 г. N 50-01.31-6.1999-2647.2.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Чеховского городского суда от 28 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лысенко Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Гаценко

Судьи

А.И. Савельев В.В. Пантелеева