Определение Московского областного суда от 4 июня 2009 г. по делу N 33-9755 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - дачное некоммерческое объединение - площадь земельного участка - общее собрание членов - ремонт дорог)

Определение Московского областного суда
от 4 июня 2009 г.

Дело N 33-9755

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Люльчевой Д.И., Кузнецова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2009 года кассационную жалобу СНТ "Радуга" на решение Чеховского городского суда Московской области от 23 апреля 2009 года по делу по иску Сивовой Светланы Станиславовны, Морозовой Юлии Павловны,. Головкиной Ирины Николаевны, Русакова Виктора Ивановича к СНТ "Радуга" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Радуга",

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

объяснения представителя СНТ "Радуга" Вепринцевой B.C., представителя интересов Головкиной И.Н., Морозовой Ю.П., Русакова В.И. по доверенности Сивовой С.С. установила:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ "Радуга" от 14 июня 2008 года, в части установления размера членских и целевых взносов на ремонт дороги за 2008 год, который составляет 5000 рублей с участка площадью шесть соток и дополнительно за каждую излишнюю сотку из расчета по 5000 рублей за шесть соток, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Сивова С.С., которая являлась также представителем истцов Головкиной И.Н., Морозовой Ю.П., Русакова В.И. заявленные исковые требования поддержала, по доводам указанным в исковом заявлении и пояснила, что истцы являются членами СНТ "Радуга" и имеют в собственности земельные участки, превышающие размеры 6 соток. Оспариваемым истцами решением общего собрания членов СНТ "Радуга" нарушаются права истцов, как членов СНТ "Радуга" имеющих равные права и обязанности с иными членами СНТ, независимо от площади земельных участков принадлежащих истцам на праве собственности. Истцы имеют на праве собственности земельные участки превышающие площадь 0,06 га, однако при вступление в члены СНТ, оплачивали равные вступительные взносы, имеют равные права и должны нести равные со всеми членами СНТ обязанности.

Ответчик СНТ "Радуга", председатель СНТ, в судебном заседании возражала против заявленных требований указывая, что общее собрание членов СНТ "Радуга" действует на основании Устава СНТ "Радуга" и вправе принимать решения, в том числе и по оплате членских и целевых взносов членов СНТ исходя из площади земельных участков. СНТ в своей деятельности руководствуется Уставом и Федеральным законом N 66. В законе нет запрета на принятия указанного оспариваемого истцами решения, а в Уставе СНТ, приобщенного к материалам дела, на основании которого действует ответчика, не указан дифференцированный подход к определению размера оплаты членских и целевых взносов, что является упущением ответчика.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Номер Федерального закона следует читать "N 66-ФЗ"

Решением Чеховского городского суда Московской области от 23 апреля 2009 года иск был удовлетворен.

В кассационной жалобе СНТ "Радуга" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 3 от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правовое регулирование ведения гражданами-садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствий с Конституцией РФ, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим федеральным законом, иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; заключать договоры; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия. Статья 19 Федерального закона предусматривает права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Материалами дела подтверждено, что на общем собрании членов СНТ "Радуга" 14 июня 2008 года по первому вопросу повестки дня, об утверждении расходов, принято решение об установлении суммы членских и целевых взносов на ремонт дороги за 2008 года в размере 5.000 рублей с участка площадью шесть соток, с дополнительным начислением размера взноса, за каждую излишнюю сотку из расчета 5.000 рублей исходя из шести соток (л.д. 62-66).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что решением общего собрания членов СНТ "Радуга" от 14 июня 2008 года, на истцов - членов СНТ "Радуга" возложена обязанность производить оплату членских и целевого взноса за дорогу за 2008 год, дифференцировано, исходя из площади принадлежащего им земельного участка.

При этом, Уставом СНТ "Радуга", раздел N 5, установлен только порядок оплаты членских и целевых взносов в СНТ "Радуга". Согласно указанных положений Устава, не предусмотрен порядок расчета и оплаты членских взносов исходя из площади земельного участка, принадлежащего каждому конкретному члену СНТ "Радуга" (л.д. 48-49).

Следовательно, оспариваемое истцами решение общего собрания членов СНТ "Радуга" не согласуется с содержанием требований ст. 10 ГК РФ, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и является недействительным с момента его принятия с 14 июня 2008 года, поскольку закрепление данного принципа подхода к формированию размера членских и целевых взносов за дорогу нарушает принцип равенства прав и обязанностей лиц, осуществляющих свою деятельность на основе членства в СНТ. ФЗ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не содержит положений о порядке исчисления размера членских взносов, в том числе и в зависимости от размера участка, а только указывает на необходимость обязательного отражения в Уставе порядка внесения вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Номер ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует читать "N 66-ФЗ"

Анализ представленных материалов дела дает судебной коллегии основания считать, что вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований Сивовой С.С., Морозовой Ю.П., Головкиной И.Н., Русакова В.И. обоснован.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, вывода суда не опровергают, материалами дела не подтверждаются, не могут служить основанием для отмены правильного и законного решения, и поэтому их коллегия считает, несостоятельными.

Учитывая указанное и руководствуясь ст.ст. 193, 199, 360 и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 23 апреля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Радуга" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Гусева

Судьи

Д.И. Люльчева С.Л. Кузнецов