Постановление президиума Московского областного суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 4а-169/12 (ключевые темы: состояние опьянения - административные правонарушения - автомобиль - допрос - ДПС)

Постановление президиума Московского областного суда
от 13 февраля 2012 г.

Дело N 4а-169/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Киселева А.Н. о пересмотре постановления мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 29 ноября 2011 года и решения Жуковского городского суда от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Киселева А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 29 ноября 2011 года

Киселев Алексей Николаевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Киселев А.Н. 30 августа 2011 года в 03 часа 06 минут управлял автомашиной "Фольксваген Пассат" в состоянии опьянения на ул. Гринчика в г. Жуковский Московской области.

Решением Жуковского городского суда от 19 января 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Киселев А.Н. просит отменить судебные постановления, поскольку автомобилем не управлял, сотрудник ДПС не может быть допрошен в качестве свидетеля, судом не дана оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Киселев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Вина Киселева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с которым Киселев А.Н. был согласен; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, по результатам которого у Киселева А.Н. было установлено состояние опьянения; протоколом досмотра транспортного средства; протоколом о задержании транспортного средства; актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку; рапортом и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Т.В.В. следует, что 30 августа 2011 года он нес службу в составе мобильного экипажа ДПС. По рации из дежурной части была получена информация, что в районе ул. Гринчика - Люберецкая ездит транспортное средство "Фольксваген Пассат", водитель которого якобы находится в состоянии опьянения. Прибыв на указанный участок дороги, увидели как из гаражей на ул. Люберецкая навстречу выехал автомобиль "Фольксваген Пассат". При включении ими световой сигнализации, автомобиль "Фольксваген Пассат" свернул во двор дома 3/2 по ул. Гринчика. Они проследовали за данным автомобилем до полной его остановки. Из-за руля указанной автомашины вышел водитель и выбросил ключи от автомобиля. На вопрос предоставить документы для проверки, водитель ответил, что они дома. Находясь в служебном автотранспорте, во время разговора, от Киселева А.Н. почувствовал резкий запах алкоголя из полости рта. Водителю Киселеву А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но был получен отказ. Киселев А.Н. был доставлен в приемное отделение ЦКБ г. Жуковский, где было проведено освидетельствование и установлено состояние опьянения у Киселева А.Н.

Совокупность доказательств имеющихся в материалах дела, опровергает версию Киселева А.Н. о том, что в состоянии опьянения автомобилем он не управлял.

Ссылка Киселева А.Н. на то, что сотрудник ДПС не может быть допрошен в качестве свидетеля в судебном заседании, т.к. является заинтересованным лицом, несостоятельна, поскольку согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Другие доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основанным на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 29 ноября 2011 года и решения Жуковского городского суда от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Киселева Алексея Николаевича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан