Постановление президиума Московского областного суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 4а-201/12 (ключевые темы: административные правонарушения - состояние опьянения - лишение водительских прав - Правила дорожного движения - акт освидетельствования)

Постановление президиума Московского областного суда
от 15 февраля 2012 г.

Дело N 4а-201/12

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев жалобу защитника Алямова Р.А., действующего в интересах Распутина П.Н., на постановление мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 17 ноября 2011 года и решение Каширского городского суда от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Распутина Петра Николаевича, установил:

Постановлением мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 17 ноября 2011 года

Распутин Петр Николаевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Каширского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитника Алямова Р.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что дело в отношении Распутин П.Н. было рассмотрено с нарушением сроков привлечения к административной ответственности. Распутин П.Н. не присутствовал при рассмотрении дела ни у мирового судьи, ни в суде второй инстанции. В материалах дела отсутствует свидетельство о поверке алкотектора, которым производилось освидетельствование на состояние опьянения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2011 года в 09 часов 55 минут на 111 км автодороги М-4 "Дон" в Каширском районе Московской области водитель Распутин П.Н., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Шевроле Нива" государственный регистрационный знак М 526 ТТ 190, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Распутина П.Н. в совершении вмененного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором Распутин П.Н. указал, что согласен с нарушением; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которым в выдыхаемом водителем Распутиным П.Н. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,420 мг/л, в связи с чем, установлено состояние опьянения. В этом же акте Распутин П.Н. собственноручно указал, что согласен с результатом освидетельствования и удостоверил данное обстоятельство личной подписью. Данный акт составлен в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями, без каких-либо замечаний.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Распутина П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о рассмотрении дела мировым судьей без участия Распутина П.Н. являлся предметом рассмотрения в городском суде и мотивированно отклонен, как необоснованный. Кроме того, суд второй инстанции пересматривает дело в полном объеме, в связи с чем, участвуя в заседании суда второй инстанции, Распутин П.Н, имел возможность в полном объеме реализовать свои процессуальные права.

То обстоятельство, что в суд второй инстанции Распутин П.Н. не явился, а при рассмотрении дела присутствовал лишь его защитник, никоим образом не влияет на законность судебного решения и не влечет за собой его отмену, поскольку он (Распутин П.Н.) был извещен о дне и времени слушания дела, по своему усмотрению распорядился правом участия в судебном заседании, направив туда своего защитника.

Утверждение защитника Алямова Р.А. о том, что дело было рассмотрено с нарушением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, основано на поверхностном изучении защитником положений ст. 4.5 КоАП РФ (в соответствии с которыми постановление о привлечении лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ может быть вынесено судом в трехмесячный срок) а также иных норм права, регламентирующих порядок рассмотрения и пересмотра дела. Постановление в отношении Распутина П.Н. вынесено мировым судьей 17 ноября 2011 года, т.е. спустя всего 11 дней с момента совершения им правонарушения.

Остальные доводы надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения дела в судах первой и второй инстанции и получили надлежащую оценку. Оснований не согласиться выводами судов у надзорной инстанции не имеется. Новых доводов, содержащих правовые аргументы, влияющие на выводы суда, в надзорной жалобе не приведено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 17 ноября 2011 года и решение Каширского городского суда от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Распутина Петра Николаевича оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ю.И. Балабан