Постановление президиума Московского областного суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 4а-191/12 (ключевые темы: административные правонарушения - ДПС - ходатайство об отложении - оценка доказательств - требование сотрудника полиции)

Постановление президиума Московского областного суда
от 14 февраля 2012 г.

Дело N 4а-191/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Егорова А.Н. о пересмотре постановления мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 28 октября 2011 года и решения Серпуховского городского суда от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Андрея Николаевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 28 октября 2011 года

Егоров Андрей Николаевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Егоров А.Н. 18 августа 2011 года в 01 час 55 минут, управляя автомобилем "БМВ-1251", по ул. Новочеремушкинская г. Москвы, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 09 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Егоров А.Н. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, поскольку оно было рассмотрено без его участия, протокол составлен с нарушениями, в судебное заседание не были вызваны понятые и сотрудники ДПС, являющиеся очевидцами правонарушения, судом дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Егоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Вина Егорова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями понятых и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательным является присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации. Данное дело об административном правонарушении к этой категории дел не относится.

Утверждение Егорова А.Н. о том, что суд немотивированно отклонил его ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок и незаконно рассмотрел дело без его участия, необоснованное и опровергается материалами дела, из которых усматривается, что мировой судья неоднократно удовлетворял ходатайства Егорова А.Н. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, а также извещал его о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Ссылка в жалобе на то, что судом не вызваны и не допрошены в судебном заседании понятые и сотрудники ДПС, подлежит отклонению, поскольку имеющуюся совокупность доказательств суд посчитал достаточной для вынесения постановления. Кроме того, в материалах дела имеются показания понятых Я.С.Ф. и И.Д.А., которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Егорова А.Н. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, являются голословными и противоречат материалам дела. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оценен судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательства обратному не предоставлены.

Доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 28 октября 2011 года и решение Серпуховского городского суда от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Егорова Андрея Николаевича оставить без изменения, а надзорную жалобу Егорова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан