Постановление президиума Московского областного суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 4а-188/12 (ключевые темы: электрический транспорт - административная ответственность - опечатка - маршрут следования - доверенность на представление интересов)

Постановление президиума Московского областного суда
от 29 февраля 2012 г.

Дело N 4а-188/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Бондаренко Н.Н. о пересмотре определения Воскресенского городского суда Московской области от 15 июля 2011 года и определения Воскресенского городского суда Московской области от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бондаренко Н.Н. по ст. 12 ч. 3 Закона МО от 05 октября 2006 года N 170/2006 "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Имеется в виду ст. 12 ч. 3 Закона МО от 05 октября 2006 года N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"

Постановлением должностного лица Воскресенского отдела ГУ АТИ МО N 50 АА N 085310 от 17 февраля 2011 года

Бондаренко Николай Николаевич

привлечен к административной ответственности по ст. 12 ч. 3 Закона МО от 05 октября 2006 года N 170/2006 "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Имеется в виду ст. 12 ч. 3 Закона МО от 05 октября 2006 года N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 15 июля 2011 года было отказано А.Т.В. в принятии жалобы на постановление об административном правонарушении от 17.02.2011 г., в связи с отсутствием доверенности на представление интересов Бондаренко Н.Н. Определением Воскресенского городского суда Московской области от 27 сентября 2011 года ходатайство защитника А.Т.В. о восстановлении срока обжалования постановления N 50 АА N 085310 от 17 февраля 2011 года оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе Бондаренко Н.Н. просит отменить судебные определения, поскольку определение от 15 июля 2011 года и определение от 27 сентября вынесены незаконно.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных определений.

Из материалов дела следует, что Бондаренко Н.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 14 февраля 2011 года в 11 часов 25 минут, на остановочном пункте "Магазин N 100" расположенном на ул. Менделеева г. Воскресенск Московской области, являясь водителем автобуса малой вместимости марки "Газель", работал по маршруту, имея передний указатель маршрута следования N 4 "ул. Кагана-п. Строителей", осуществлял перевозку пассажиров по указанному маршруту, не имея при себе маршрутной карты, чем нарушил п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона Московской области N 268 от 27.12.2005 г., ответственность за которое предусмотрена Законом "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" N 170/2006-ОЗ от 05.10.2006 г.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Имеется в виду п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона Московской области N 268/2005-ОЗ от 27.12.2005 г.

В связи, с чем в отношении Бондаренко Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении (от объяснений и подписи данного протокола Бондаренко Н.Н. отказался, копия протокола вручена ему в присутствии понятых) и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности (о дате и месте рассмотрения Бондаренко Н.Н. был извещен), копия которого была направлена в адрес (указанный в протоколе об административном правонарушении) Бондаренко Н.Н. 17 февраля 2011 г., однако конверт вернулся за истечением срока хранения.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2011 года в Воскресенский городской суд, была подана жалоба А.Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении N 50 АА N 085310 от 17 февраля 2011 года. Однако определением от 15 июля 2011 г. городским судом было отказано А.Т.В. в принятии жалобы, поскольку из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях следует, что доверенность на имя А.Т.В., указанной в приложении к жалобе, отсутствует.

На основе выше изложенного, довод Бондаренко Н.Н. о том, что определение от 15 июля 2011 года и определение от 27 сентября вынесены незаконно, является несостоятельным и опровергается материалами дела, т.к. Бондаренко Н.Н. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела и его присутствие при этом не требовалось (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), а А.Т.В. не были представлены документы, подтверждающие ее полномочия в качестве защитника.

Оснований не согласиться с выводами Воскресенского городского суда не усматривается.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12 ч. 3 Закона МО от 05 октября 2006 года N 170/2006.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Имеется в виду ст. 12 ч. 3 Закона МО от 05 октября 2006 года N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 15 июля 2011 года и определение Воскресенского городского суда Московской области от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 ч. 3 Закона МО от 05 октября 2006 года N 170/2006 "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" в отношении Бондаренко Николая Николаевича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Имеется в виду ст. 12 ч. 3 Закона МО от 05 октября 2006 года N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан