Постановление президиума Московского областного суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 4а-159/12 (ключевые темы: ДПС - состояние опьянения - административные правонарушения - задержание - лишение водительских прав)

Постановление президиума Московского областного суда
от 14 февраля 2012 г.

Дело N 4а-159/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Белова А.В. о пересмотре постановления мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 24 июня 2011 года и решения Королевского городского суда Московской области от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Белова Андрея Владимировича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 24 июня 2011 года

Белов Андрей Владимирович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Белов А.В. 29 мая 2011 года в 23 часа 05 минут на Некрасовском шоссе г. Кострома, управлял автомашиной "Форд", в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Королевского городского суда Московской области от 26 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Белов А.В. просит отменить судебные постановления, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, протокол составлен с нарушениями, сотрудниками ДПС нарушен порядок проведения мер обеспечения, при совершении всех процессуальных действий не присутствовали понятые, судом дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Белов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Вина Белова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком с результатами исследования на состояние опьянения, из которых следует, что в выдыхаемом Беловым воздухе содержалось 0,428 мг/л алкоголя; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлен факт нахождения Белова А.В. в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования, которым подтвержден факт нахождения Белова А.В. в состоянии опьянения; рапортом сотрудника ДПС; объяснениями понятых; протоколом личного досмотра задержанного; протоколом об административном задержании Белова А.В.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется.

Из рапорта сотрудника ДПС Н.А.П. следует, что 29 мая 2011 года около 23 часов 05 минут он был очевидцем нарушения, которое совершил водитель Белов А.В., управляя автомашиной "Форд", в состоянии опьянения. При подаче знака сотрудником ДПС об остановке, Белов А.В. пытался скрыться, свернув во двор по ул. Некрасовская, и остановившись, выбежал из машины, после чего был задержан сотрудниками ДПС.

Довод Белова А.В. о том, что он не управлял автомобилем, а находился около него, и что факт управления им транспортным средством не доказан, опровергается материалами дела.

Утверждение Белова А.В. о том, что сотрудниками ДПС должен был быть составлен протокол о доставлении лица, несостоятельно, поскольку Белов А.В. был задержан, о чем был составлен соответствующий протокол.

Довод жалобы о том, что процессуальные документы дела были составлены без участия понятых, является несостоятельным. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные акты, которые составляются с участием понятых, составлялись в присутствии двух понятых, что подтверждается указанием данных о них в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подписями их без каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов. Также отсутствуют какие-либо замечания от Белова А.В.

Кроме того, показаниями понятых была подтверждена процедура освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы Белова А.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, являются голословными и противоречат материалам дела. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оценен судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательства обратному не предоставлены.

Другие доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основаны на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 24 июня 2011 года и решение Королевского городского суда Московской области от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Белова Андрея Владимировича оставить без изменения, а надзорную жалобу Белова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан