Постановление президиума Московского областного суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 4а-218/12 (ключевые темы: административные правонарушения - Правила дорожного движения - автомобиль - скорая медицинская помощь - скрытые недостатки)

Постановление президиума Московского областного суда
от 20 февраля 2012 г.

Дело N 4а-218/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Качикина А.В. на постановление мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 26 декабря 2011 года и решение Волоколамского городского суда от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Качикина Андрея Викторовича, установил:

Постановлением мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 26 декабря 2011 года

Качикин Андрей Викторович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением Волоколамского городского суда от 27 января 2012 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, Качикин А.В. их обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Также указывает на то, что п. 2.5 ПДД РФ был соблюден им в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не усматриваю.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2011 года в 01 час 00 минут на 02 км+600 м автодороги Осташево-Болычево-Карачарово, водитель Качикин А.В., управляя автомашиной "Хенде", не справился с управлением, совершил съезд в правый по ходу движения кювет, что повлекло причинение автомашине механических повреждений, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан, в числе прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение; сообщить о случившимся в полицию.

Вина Качикина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; объяснениями самого Качикина А.В.; схемой ДТП; протоколом осмотра автомашины "Хенде" в соответствии с которым на автомашине повреждены передний и задний бамперы, разбито ветровое стекло левой передней двери (не исключаются скрытые дефекты), а также иными материалами дела, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана судами достаточной для вынесения судебных постановлений.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, исследовав и дав надлежащую оценку представленным доказательствам.

Доводы, приведенные Качикиным А.В. в надзорной жалобе, в обоснование своей невиновности, являлись предметом рассмотрения дела в судах первой и второй инстанции. Оснований не согласиться выводами судов у надзорной инстанции не имеется.

Новых доводов, содержащих правовые аргументы и влияющих на выводы суда, в надзорной жалобе не приведено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 26 декабря 2011 года и решение Волоколамского городского суда от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Качикина Андрея Викторовича оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан