Постановление президиума Московского областного суда от 21 марта 2012 г. по делу N 4а-286/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - административные правонарушения - состояние алкогольного опьянения - отстранение от управления транспортным средством - ДПС)

Постановление президиума Московского областного суда
от 21 марта 2012 г.

Дело N 4а-286/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Кокорева А.Н. о пересмотре постановления мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 07 декабря 2011 года и решения Подольского городского суда Московской области от 20 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Кокорева Александра Николаевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 07 декабря 2011 года

Кокорев Александр Николаевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Кокорев А.Н. 04 ноября 2011 года в 14 часов 35 минут, управляя автомобилем "Ниссан", государственный регистрационный знак "номер", на ул. Кирова д. 4 г. Подольск Московской области в Подольском наркологическом диспансере, имея признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением Подольского городского суда Московской области от 20 января 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кокорев А.Н. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу, поскольку отсутствует состав правонарушения; отсутствовали основания для направления на медицинское освидетельствование; протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен без его участия; медицинское освидетельствование проводилось с нарушениями; судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Кокорев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Вина Кокорева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из показаний инспектора ДПС Н.С.А. следует, что 04 ноября 2011 года он был очевидцем нарушения, которое совершил водитель Кокорев А.Н., управляя автомашиной "Ниссан", г.р.з. "номер", с признаками опьянения, в связи с чем тот был направлен на медицинское освидетельствование. В наркологическом диспансере после исследования выдыхаемого воздуха Кокорев А.Н. отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, опровергает утверждение Кокорева А.Н. об отсутствии состава правонарушения, дополнительных доказательств, опровергающих материалы дела, представлено не было. Кроме того, Кокорев А.Н. признает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Кокорева А.Н. о том, что он был незаконно направлен на медицинское освидетельствование, несостоятельны и опровергаются материалами дела. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на освидетельствование послужил отказ Кокорева А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе также указаны признаки возможного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук, покраснение глаз, которые являются основанием к проведению освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, Кокорев А.Н. собственноручно указал о своем согласии пройти медицинское освидетельствование.

Доводы Кокорева А.Н. о том, что процедура медицинского освидетельствования проводилась с нарушениями, несостоятельны, доказательств им не представлено, ранее были предметом судебного исследования, им дана надлежащая оценка.

Утверждение Кокорева А.Н. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен без его участия, опровергается материалами дела. Данный протокол составлялся инспектором ДПС и был подписан Кокоревым А.Н. при участии понятых, что подтверждается их подписями без каких-либо замечаний по процедуре составления процессуального акта. Также отсутствуют какие-либо замечания от Кокорева А.Н.

Остальные доводы жалобы представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 07 декабря 2011 года и решение Подольского городского суда Московской области от 20 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кокорева Александра Николаевича оставить без изменения, а надзорную жалобу Кокорева А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан