Постановление президиума Московского областного суда от 19 марта 2012 г. по делу N 4а-242/12 (ключевые темы: административные правонарушения - медицинское освидетельствование - ознакомление с материалами дела - требование сотрудника полиции - ограничение прав)

Постановление президиума Московского областного суда
от 19 марта 2012 г.

Дело N 4а-242/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Катова Д.В. о пересмотре постановления мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 22 ноября 2011 и решения Люберецкого городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Катова Дмитрия Владимировича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 22 ноября 2011 года

Катов Дмитрий Владимирович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Катов Д.В. 18 сентября 2011 года в 21 час 35 минут, управляя автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак "номер", на 81 км автодороги "Урал" Раменского района Московской области, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Катов Д.В. просит отменить постановления и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено право на защиту; не было удовлетворено ходатайство защитника об отложении дела на поздний срок в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Катов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Вина Катова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Катов Д.В. собственноручно указал об отказе в прохождении медицинского освидетельствования; объяснениями понятых А.П.И. и С.Д.В., которые подтвердили отказ Катова Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы Катова Д.В. о том, что судом нарушено его право на защиту, не подтверждается материалами дела, из которых видно, что ходатайство Катова Д.В. об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью защитника, мировым судьей было удовлетворено.

Утверждение Катова Д.В. о том, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства защитника Л.В.Ю. об отложении дела на более поздний срок в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, тем самым ограничив права Л.В.Ю., опровергается материалами дела. Заявленное ходатайство в части ознакомления с материалами дела было удовлетворено мировым судьей во время рассмотрения дела, о чем имеется определение. Ранее данный довод был предметом судебного исследования, ему дана надлежащая оценка.

Кроме того, во время рассмотрения жалобы в городском суде, Катову Д.В. и защитнику Л.В.Ю. было предложено ознакомиться с материалами дела, на что они ответили отказом.

Остальные доводы жалобы Катова Д.В. представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 22 ноября 2011 года и решение Люберецкого городского суда от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Катова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а надзорную жалобу Катова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан