Постановление президиума Московского областного суда от 19 марта 2012 г. по делу N 4а-273/12 (ключевые темы: встречное движение - административные правонарушения - Правила дорожного движения - ДПС - оценка доказательств)

Постановление президиума Московского областного суда
от 19 марта 2012 г.

Дело N 4а-273/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу защитника Кошинской Н.Н. о пересмотре постановления мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21 декабря 2011 года и решения Одинцовского городского суда Московской области от 30 января 2012 года в отношении Зиновича Владислава Сергеевича, установил:

Постановлением мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21 декабря 2011 года

Зинович Владислав Сергеевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела следует, что водитель Зинович В.С. 28 ноября 2011 года в 03 часа 30 минут, управляя автомашиной "Ленд Ровер Дискавери 3", государственный регистрационный знак "номер", у дома N 10 по ул. Ново-Спортивная в г. Одинцово Московской области, в нарушение ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30 января 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Кошинская Н.Н. просит изменить судебные постановления в отношении Зиновича В.С. и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; судом дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Зиновича В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями свидетеля Ф.А.А.; объяснениями сотрудника ДПС и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из объяснений инспектора ДПС С.С.Н. следует, что 28 ноября 2011 года он, совместно с инспектором ДПС Х., был очевидцем нарушения, которое совершил водитель Зинович В.С., управляя автомашиной "Ленд Ровер Дискавери 3", г.р.з. "номер", совершив обгон движущейся впереди автомашины с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, опровергает версию Зиновича В.С. о том, что он объезжал препятствие в виде автомобиля, остановившегося на обочине с включенной аварийной сигнализацией, не выехав на полосу встречного движения, т.е. не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Дополнительных доказательств, опровергающих материалы дела, Зиновичем В.С. представлено не было.

Доводы жалобы о том, что судом не были полно исследованы все обстоятельства правонарушения, дана ненадлежащая оценка доказательствам, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21 декабря 2011 года и решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Зиновича Владислава Сергеевича оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Кошинской Н.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан