Постановление президиума Московского областного суда от 21 марта 2012 г. по делу N 4а-276/12 (ключевые темы: состояние алкогольного опьянения - освидетельствование - административные правонарушения - оценка доказательств - лишение водительских прав)

Постановление президиума Московского областного суда
от 21 марта 2012 г.

Дело N 4а-276/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Пятышевой М.А. о пересмотре постановления мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 07 декабря 2011 года и решения Истринского городского суда Московской области от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Пятышевой Марии Александровны по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 07 декабря 2011 года

Пятышева Мария Александровна,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Пятышева М.А. 09 сентября 2011 года в 06 часов 20 минут на 27 км автодороги Холмогоры Московской области в сторону г. Москвы, управляла автомашиной "Хэндэ", государственный регистрационный знак "номер", в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Истринского городского суда Московской области от 12 января 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Пятышева М.А. просит отменить судебные постановления, поскольку судом не были полно исследованы все обстоятельства правонарушения; она не была направлена на прохождение медицинского освидетельствования; протокол составлен с правонарушениями; судом дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Пятышева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. управляла автомашиной в состоянии опьянения.

Вина Пятышевой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чеком с результатами исследования на состояние опьянения, из которого следует, что в выдыхаемом Пятышевой воздухе содержалось 0,722 мг/л алкоголя; актом освидетельствования на состояние опьянения, которым установлен факт нахождения Пятышевой М.А. в состоянии опьянения, с результатами которого она согласилась, о чем собственноручно указала в акте, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется.

Из показаний инспектора ДПС О.С.О. следует, что он был очевидцем нарушения, которое совершила водитель Пятышева М.А., управляя автомашиной "Хэндэ", г.р.з. "номер", в состоянии опьянения.

Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора "Алкотектор-Ru 831 PRO 100 Combi", у Пятышевой М.А. было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,722 мг/л, что свидетельствовало об опьянении.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод жалобы о том, что Пятышева М.А. выразила свое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако не была направлена инспекторами ДПС на медицинское освидетельствование, неоснователен. Как усматривается из материалов дела, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пятышева М.А. была согласна, оснований для ее направления на медицинское освидетельствование не было.

Довод Пятышевой М.А. о том, что протокол составлен с нарушениями, т.к. ей не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, несостоятелен и противоречит материалам дела. Из протокола видно, что Пятышевой М.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе без каких-либо замечаний по процедуре составления. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оценен судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательства обратному не предоставлены.

Остальные доводы о том, что судом не были полно исследованы все обстоятельства правонарушения, дана ненадлежащая оценка доказательствам, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 07 декабря 2011 года и решение Истринского городского суда Московской области от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Пятышевой Марии Александровны оставить без изменения, а надзорную жалобу Пятышевой М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан