Постановление президиума Московского областного суда от 20 марта 2012 г. по делу N 4а-296/12 (ключевые темы: административные правонарушения - состояние опьянения - медицинское освидетельствование - оценка доказательств - лишение водительских прав)

Постановление президиума Московского областного суда
от 20 марта 2012 г.

Дело N 4а-296/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Бударина С.Б. о пересмотре постановления мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 19 декабря 2011 года и решения Реутовского городского суда Московской области от 02 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бударина Сергея Борисовича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 19 декабря 2011 года

Бударин Сергей Борисович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Бударин С.Б. 28 сентября 2011 года примерно в 22 часа 00 минут в районе дома N 15 в пос. Воскресенское Ленинского района Московской области, управлял автомашиной "Вольво XC 90", государственный регистрационный знак "номер", в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 02 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бударин С.Б. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, поскольку отсутствует состав административного правонарушения; судом нарушены нормы процессуального права и дана ненадлежащая оценка доказательствам; в акте медицинского освидетельствования не указан номер технического средства; в протоколах имеются разногласия во времени.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Бударин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Вина Бударина С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Бударин С.Б. собственноручно указал о согласии пройти освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, которым установлен факт нахождения Бударина С.Б. в состоянии опьянения, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учётом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется.

Из показаний инспектора ДПС П.В.С. следует, что он, совместно с инспектором ДПС К., 28 сентября 2011 года примерно в 22 часа приехал в пос. Воскресенское, где был зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомашины "Вольво XC 90", г.р.з. "номер", Будариным С.Б., который находился в состоянии опьянения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, опровергает утверждение Бударина С.Б. об отсутствии состава правонарушения. Дополнительных доказательств, опровергающих материалы дела, Будариным С.Б. представлено не было.

Довод жалобы Бударина С.Б. о несоответствии заводского номера, указанного в акте медицинского освидетельствования, с заводским номером, указанным в свидетельстве о поверке данного прибора, опровергается материалами дела, ранее был предметом судебного исследования, ему дана надлежащая оценка. Кроме того, состояние опьянения установлено не только на основании алкотестера, но и с учетом признаков алкогольного опьянения, описанных в процессуальных документах.

То обстоятельство, что в процессуальных документах имеются разногласия во времени, является несущественным, время совершения правонарушения установлено судом на основании совокупности имеющихся в деле доказательств Данный факт не опровергает обоснованные и мотивированные выводы суда о совершении Будариным С.Б. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный довод ранее был предметом судебного исследования, ему дана надлежащая оценка.

Остальные доводы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, не были полно исследованы все обстоятельства правонарушения, дана ненадлежащая оценка доказательствам, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 19 декабря 2011 года и решение Реутовского городского суда Московской области от 02 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бударина Сергея Борисовича оставить без изменения, а надзорную жалобу Бударина С.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан