Постановление президиума Московского областного суда от 27 марта 2012 г. по делу N 4а-321/12 (ключевые темы: административные правонарушения - отстранение от управления транспортным средством - состояние опьянения - ДПС - заинтересованность)

Постановление президиума Московского областного суда
от 27 марта 2012 г.

Дело N 4а-321/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Горохова А.М. о пересмотре постановления и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 22 марта 2011 года и решения Ногинского городского суда от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Горохова А.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 22 марта 2011 года

Горохов Александр Михайлович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Горохов А.М. 25 января 2011 года в 20 часа 25 минут управлял автомашиной "Ренаулт-Меган", в состоянии опьянения на ул. Нахимова в г. Юрьевец Ивановской области.

Решением Ногинского городского суда от 23 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Горохов А.М. просит отменить судебные постановления, поскольку сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела, автомобиль был припаркован, и он им не управлял, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушениями и не может быть использован в качестве доказательства, судом не дана оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Горохов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Вина Горохова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Горохов А.М. был согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Горохова А.М. было установлено состояние опьянения, с результатами Горохов А.М. был согласен и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, опровергает версию Горохова А.М. о том, что автомобиль был припаркован и он им не управлял.

Утверждение Горохова А.М. о том, что инспектор ДПС, заинтересованное в исходе дела лицо, является необоснованным, доказательств ему не представлено.

Довод Горохова А.М. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушениями, является голословным и противоречит материалам дела. Протокол соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, оценен судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, данный протокол составлен в присутствии понятых и в нем указаны данные понятых с адресами их мест жительства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об отстранении от управления транспортным средством является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащей оценке доказательств представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 22 марта 2011 года и решение Ногинского городского суда от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Горохова Александра Михайловича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан