Постановление президиума Московского областного суда от 21 сентября 2011 г. по делу N 44г-149/11 (ключевые темы: ипотека - общественный контроль - защита прав потребителей - общественная организация - взыскание неустойки)

Постановление президиума Московского областного суда
от 21 сентября 2011 г. N 407

Дело N 44г-149/11

Президиум Московского областного суда в составе:

Председательствующего Волошина В.М.,

членов президиума - Балабана Ю.И., МязинаА.М., Николаевой О.В., Романовского С.В., Соловьева С.В.,

при секретаре Сорокиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании переданное по надзорной жалобе Житиной Д.В. дело по иску Межрегиональной общественной организации Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль в действии" в интересах Житиной Дарьи Владимировны к Закрытому акционерному обществу "Первая Ипотечная Компания - Регион" о взыскании неустойки по договору, морального вреда и судебных расходов, штрафа,

заслушав доклад судьи Рудаковой О.А.,

объяснения представителей Житиной Д.В. - Черненковой Л.Б. и Лесняка Д.А., представителя ЗАО "Первая Ипотечная Компания-Регион" по доверенности Алтуховой М.С., установил:

Межрегиональная общественная организация Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль в действии" обратилась в суд с указанным иском в интересах Житиной Д.В. В обоснование заявленных требований указала, что 30 мая 2008 года между истицей и ЗАО "Первая Ипотечная Компания-Регион" был заключен договор купли-продажи квартиры и договор о возмездном оказании услуг, который ответчиком не исполнен.

Решением мирового судьи судебного участка N 24 Дмитровского судебного района Московской области от 21 февраля 2011 года в иске отказано.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 22 апреля 2011 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Житина Д.В. просит отменить судебные постановления.

11 августа 2011 года дело истребовано в Московский областной суд.

Определением судьи Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В. от 26 августа 2011 года надзорная жалоба Житиной Д.В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ извещение лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства о месте и времени судебного разбирательства, является соблюдением принципа равенства и состязательности сторон.

В деле не имеется сведений об извещении истицы Житиной Д.В. о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции с соблюдением требований ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, а дело в нарушение ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки и своевременной явки в суд.

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка на судебное заседание 22 апреля 2011 года вручена Межрегиональной общественной организации Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль в действии" 26 апреля 2011 года, то есть после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Несоблюдение данных требований закона привело к нарушению прав истца на отстаивание своей позиции в условиях состязательности и равноправия сторон.

Допущенные существенные нарушения норм процессуального права в силу ст. 387 ГПК РФ являются основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум Московского областного суда, президиум постановил:

определение Дмитровского городского суда Московской области от 22апреля 20011 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий

В.М. Волошин