Постановление президиума Московского областного суда от 2 мая 2012 г. по делу N 4а-453/12 (ключевые темы: административные правонарушения - Правила дорожного движения - дорожные знаки - встречное движение - дорожная разметка)

Постановление президиума Московского областного суда
от 2 мая 2012 г.

Дело N 4а-453/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Теплякова В.А. о пересмотре постановления мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 02февраля 2012 года и решения Дмитровского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Теплякова Владислава Анатольевича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 02 февраля 2012 года

Тепляков Владислав Анатольевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела следует, что водитель Тепляков В.А. 07 декабря 2011 года в 00 часов 35 минут, управляя автомашиной "ГАЗ", на 15 км+800 м Минско-Волоколамского шоссе Рузского района Московской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Тепляков В.А. просит отменить судебные постановления, переквалифицировав нарушение на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку нет состава правонарушения; схема составлена с нарушениями; при рассмотрении дела судом дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Теплякова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения правонарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Теплякова В.А. об отсутствии состава правонарушения, поскольку маневр обгона он начал в разрешенном месте, а закончил при наличии дорожной разметки 1.1, является несостоятельным, поскольку обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если обгоняемое транспортное средство не являлось тихоходным. Из материалов дела усматривается, что Тепляков В.А. обогнал грузовую автомашину, не являющуюся тихоходной.

Доводы жалобы о том, что схема составлена с нарушениями, являются голословными и противоречат материалам дела. КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению схемы, данное доказательство является приложением к протоколу об административном правонарушении и согласуется с ним.

Остальные доводы жалобы Теплякова В.А. о том, что при рассмотрении дела судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, несостоятельны, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, доказательств им не представлено.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 02 февраля 2012 года и решение Дмитровского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Теплякова Владислава Анатольевича оставить без изменения, а надзорную жалобу Теплякова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан