Постановление президиума Московского областного суда от 21 мая 2012 г. по делу N 4а-478/12 (ключевые темы: административные правонарушения - ДПС - медицинское освидетельствование - рапорты - состояние опьянения)

Постановление президиума Московского областного суда
от 21 мая 2012 г.

Дело N 4а-478/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Сидорова В.Б. о пересмотре постановления мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18 января 2012 года и решения Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова Владислава Борисовича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18 января 2012 года

Сидоров Владислав Борисович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Сидоров В.Б. 30 октября 2011 года в 22 часа 35 минут, управляя автомобилем "ВАЗ-21074", на 45 км автодороги Москва-Минск в Одинцовском районе Московской области, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Сидоров В.Б. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; судом не было проверено дело в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Сидоров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Вина Сидорова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; объяснениями понятого и инспектора ДПС, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ДПС К.А.В. следует, что 30 октября 2011 года он был очевидцем нарушения, которое совершил водитель Сидоров В.Б., управляя автомашиной "ВАЗ-21074", с признаками опьянения. При составлении протокола Сидоров В.Б. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Из объяснений понятого Б.С.В. следует, что 30 октября 2011 года в его присутствии водитель Сидоров В.Б. отказался от предложения инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и подписать протокол.

Довод жалобы Сидорова В.Б. о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, неоснователен. Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела 18 января 2011 года был уведомлен защитник Р.Д.Н., который присутствовал в судебном заседании и представлял интересы Сидорова В.Б. Данный довод ранее был предметом судебной оценки, не согласиться с выводами которой оснований не имеется. Кроме того, Сидоров В.Б. участвовал в судебном заседании в городском суде, рассматривавшем дело в полном объеме по правилам ст. 30.6 КоАП РФ и в полной мере реализовал свое право на участие в судебном заседании.

Доводы жалобы Сидорова В.Б. о том, что при рассмотрении дела судом не было проверено дело в полном объеме, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18 января 2012 года и решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сидорова Владислава Борисовича оставить без изменения, а надзорную жалобу Сидорова В.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан