Постановление президиума Московского областного суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 4а-428/12 (ключевые темы: допуск транспортных средств к эксплуатации - обеспечение безопасности дорожного движения - красный цвет - управление транспортным средством - переквалификация)

Постановление президиума Московского областного суда
от 26 апреля 2012 г.

Дело N 4а-428/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу Абрамкина А.А., действующего в защиту интересов Минина Ю.В., на постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 06 марта 2012 года и решение Подольского городского суда от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Минина Юрия Владимировича, установил:

Постановлением мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 06 марта2012 года

Минин Юрий Владимирович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев.

Решением Подольского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Абрамкин А.А., действующий в интересах Минина Ю.В., просит изменить судебные постановления, переквалифицировав действия Минина Ю.В. на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств".

Согласно пункту 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3.6 вышеназванного "Перечня" запрещено эксплуатировать автомобили на которых установлены:

спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Водитель Минин Ю.В. привлечен к ответственности за то, что 03 февраля 2012 года в 02 часов 05 минут, следуя по ул. Чайковского около дома 36 г. Подольска Московской области, он управлял транспортным средством "Дэу" г.р.з. В 809 СВ 190, на задней части которого установлены световые приборы, с цветом огней не соответствующим требованиям п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (лампочки освещение заднего государственного номерного знака с огнем синего цвета).

Вина Минина Ю.В. в совершении указанного выше деяния не оспаривается им самим, а также подтверждается материалами дела, в том числе, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Минина Ю.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, которой установлена ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Постановление мирового судьи не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд, в соответствии с правилами ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме с учетом доводов жалобы.

Однако, квалифицируя действия Минина Ю.В. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, суды ошибочно посчитали, что данной нормой закона предусмотрена ответственность за управление автомашиной,

- на передней части которой установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета;

- на которой установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску т/средств к эксплуатации.

Между тем, при буквальном прочтении данной правовой нормы очевидно, что ответственность по данной части статьи наступает лишь в случае управления транспортным средством, оборудованных указанными выше световыми приборами, при их расположении на его (т/с) передней части.

Как следует из материалов дела (л.д. 7) и это не оспаривается самим Мининым Ю.В., автомашина, управляемая им, имела синюю подсветку заднего государственного номерного знака, что также не отвечает требованиям Основных положений....

При таких обстоятельствах, совершенное Мининым Ю.В. деяние образует состав иного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, которой установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. 2-6 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что действия Минина Ю.В. квалифицированы ошибочно, а санкция ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей, т.е. является менее строгой относительно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, считаю необходимым удовлетворить жалобу Абрамкина А.А., переквалифицировать действия Минина Ю.В. с ч. 3 на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и с учетом общих правил назначения наказания, положений ст. 3.4 КоАП РФ, отсутствия имущественного ущерба, данных о личности Минина Ю.В. и конкретных обстоятельств дела, считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 06 марта 2012 года и последующее решение Подольского городского суда от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Минина Юрия Владимировича изменить.

Переквалифицировать действия Минина Ю.В. на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Лампочки освещения государственного регистрационного знака в количестве двух штук, хранящиеся при административном деле вернуть по принадлежности.

Надзорную жалобу защитника Абрамкина А.А. удовлетворить.

Заместитель председателя

Ю.И. Балабан