Постановление президиума Московского областного суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 4а-392/12 (ключевые темы: административные правонарушения - дорожные знаки - Правила дорожного движения - оценка доказательств - встречное движение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 16 апреля 2012 г.

Дело N 4а-392/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Швачко А.А. о пересмотре постановления мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района Московской области от 07 февраля 2012 года и решения Талдомского районного суда Московской области от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Швачко А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района Московской области от 07 февраля 2012 года

Швачко Андрей Александрович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Швачко А.А. 09 января 2012 года в 20 часов 45 минут, управляя автомашиной "ТOYOTA", следуя на 267 км+530 м а/д "Крым" вблизи д. Кондыревка Чернского района Тульской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при обгоне попутно движущегося в попутном направлении автомобиля, совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Решением Талдомского районного суда Московской области от 16 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Швачко А.А. просит отменить судебные постановления, поскольку дорожный знак установлен не по ГОСТу, схема составлена с нарушениями, судом не дана оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Швачко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой, с которой Швачко А.А. был ознакомлен без каких-либо возражений; дислокацией дорожных знаков и разметки и другими доказательствами, оцененными судом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Швачко А.А. о том, что знак 3.20 установлен с нарушением требований ГОСТа и из-за большегрузной автомашины его не видно, не могут быть признаны обоснованными. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД.

Утверждение Швачко А.А. о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности и составлена с нарушением закона, несостоятельный, поскольку данная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и согласуется с ним, кроме того, КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению данной схемы.

Доводы жалобы о ненадлежащей оценке доказательств представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и районный суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района Московской области от 07 февраля 2012 года и решение Талдомского районного суда Московской области от 16 марта 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Швачко Андрея Александровича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан