Постановление президиума Московского областного суда от 5 апреля 2012 г. по делу N 4а-359/12 (ключевые темы: Правила дорожного движения - встречное движение - дорожная разметка - административные правонарушения - ДПС)

Постановление президиума Московского областного суда
от 5 апреля 2012 г.

Дело N 4а-359/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Воронина А.П. о пересмотре постановления и.о. мирового судьи 25 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 14 февраля 2012 года и решения Дмитровского городского суда Московской области от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Воронина Алексея Петровича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 25 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 14 февраля 2012 года

Воронин Алексей Петрович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела следует, что водитель Воронин А.П. 01 декабря 2011 года в 11 часов 02 минуты, управляя автомашиной "Мазда", на 67 км+800 м автодороги Москва-Дубна г. Дмитрова Московской области, в нарушение ПДД РФ, при совершении обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 02 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Воронин А.П. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, поскольку нет состава правонарушения; инспекторами ДПС не предоставлено достаточно доказательств его вины; при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального и процессуального права и дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Воронина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки; объяснениями инспектора ДПС, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из объяснений инспектора ДПС Д.А.Н. следует, что 01 декабря 2011 года в 11 часов 02 минуты он был очевидцем нарушения, которое совершил водитель Воронин А.П., который, управляя автомашиной "Мазда", совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД.

Утверждение Воронина А.П. о том, что ПДД он не нарушал, маневр обгона начал в разрешенном месте, а закончил при наличии сплошной линии дорожной разметки, является несостоятельным, поскольку состав вмененного Воронину А.П. правонарушения образуется и в том случае, когда выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, был осуществлен в месте, где это разрешено ПДД, а закончен в том месте, где это запрещено дорожной разметкой 1.1 ПДД. В связи с чем, мировым судьей и городским судом действия Воронина А.П. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Доводы жалобы о том, что инспекторами ДПС не было предоставлено достаточных доказательств его вины, поскольку отсутствуют данные фото- и видеофиксации, несостоятельны, ранее были предметом судебного исследования, им дана надлежащая оценка.

Остальные доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судом не были полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства правонарушения, судом нарушены нормы материального и процессуального права и дана ненадлежащая оценка доказательствам, несостоятельны, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, доказательств им не представлено.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление и.о. мирового судьи 25 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 14 февраля 2012 года и решение Дмитровского городского суда Московской области от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Воронина Алексея Петровича оставить без изменения, а надзорную жалобу Воронина А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан