Постановление президиума Московского областного суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 4а-203/12 (ключевые темы: административные правонарушения - ДПС - рапорты - оценка доказательств - Правила дорожного движения)

Постановление президиума Московского областного суда
от 10 апреля 2012 г.

Дело N 4а-203/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Кузьмина Е.А. о пересмотре постановления мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 27 октября 2011 года и решения Щелковского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина Евгения Александровича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 27 октября 2011 года

Кузьмин Евгений Александрович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела следует, что водитель Кузьмин Е.А. 20 июля 2011 года в 17 часов 45 минут, управлял автомашиной "Тойота Приус", государственный регистрационный знак "номер", со стороны ул. Палиха по ул. Тихвинская, в сторону Тихвинского переулка г. Москвы, увидев, что Тихвинский переулок ограничен знаком 3.1 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кузьмин Е.А. просит отменить судебные постановления, поскольку при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального и процессуального права и дана ненадлежащая оценка доказательствам; протокол составлен с нарушениями.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Кузьмина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; данными видеофиксации, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ДПС П.С.В. следует, что 20 июля 2011 года он, совместно с инспектором ДПС С.Д.В., был очевидцем нарушения, которое совершил водитель Кузьмин Е.А., который, управляя автомашиной "Тойота Приус", г.р.з. "номер", выехал на трамвайные пути встречного направления и припарковался с левой стороны проезжей части дороги на ул. Тихвинской.

Доводы жалобы Кузьмина Е.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, являются голословными и противоречат материалам дела. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оценен судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательства обратному не предоставлены.

Остальные доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судом не были полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства правонарушения, судом нарушены нормы материального и процессуального права и дана ненадлежащая оценка доказательствам, несостоятельны, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, доказательств им не представлено.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 27 октября 2011 года и решение Щелковского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Кузьмина Евгения Александровича оставить без изменения, а надзорную жалобу Кузьмина Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан