Определение Московского областного суда от 31 мая 2012 г. по делу N 33-12620 (ключевые темы: договор найма служебного жилого помещения - общая собственность - оставление без движения - истребование документов - подготовка дела к судебному разбирательству)

Определение Московского областного суда
от 31 мая 2012 г.

Дело N 33-12620

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Лащ С.И.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2012 года частную жалобу Сорокиной Ж.В., Соколовой Л.Н., Щеголевой Т.Г., Вороновой Н.Г., Босенко С.А. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 года об оставлении без движения искового заявления Сорокиной Жанны Валерьяновны, Соколовой Людмилы Николаевны, Щеголевой Татьяны Геннадьевны, Вороновой Натальи Григорьевны, Босенко Светланы Анатольевны к Администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского района Московской области об оспаривании решений органа местного самоуправления.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н., установила:

Сорокина Ж.В., Соколова Л.Н., Щеголева Т.Г., Воронова Н.Г., Босенко С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского района Московской области о признании недействительными постановлений от 25.10.2010 N 1376, от 23.12.2010 N 1697, от 24.05.2011 N 393, признании договора найма служебного жилого помещения от 30.12.2010 заключенным незаконно и подлежащим расторжению.

Требования мотивированы нарушением оспариваемыми актами и договором прав истцов как собственников жилых помещений и общего имущества жилого дома по адресу: <адрес>.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 года указанное исковое заявление оставлено без движения; одновременно истцам предложено в срок до 24.02.2012 устранить выявленные недостатки: представить письмо Администрации г. Хотьково N 506 от 02.08.2011 с приложением; копию заявления жильцов дома в Администрацию г. Хотьково N 15-275 от 03.08.2010; выкопировку поэтажного плана дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.м. 3).

В частной жалобе истцы просят об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Действующее процессуальное законодательство предъявляет определенные требования к форме и содержанию искового заявления (заявления). Статья 132 ГПК РФ содержит перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из представленного материала, в своем исковом заявлении Сорокина Ж.В., Соколова Л.Н., Щеголева Т.Г., Воронова Н.Г., Босенко С.А. определенно указали предмет спора и ответчика, а также обосновали, в чем состоит нарушение их прав, - в отсутствие их согласия произошло уменьшение общего имущества многоквартирного жилого дома в связи с переводом нежилых помещений в жилые и их предоставлением по договору найма служебного жилого помещения гр. Зимаеву В.П. По смыслу ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству вправе, в том числе, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Кроме того, в своем исковом заявлении истцы просили суд истребовать вышеупомянутые документы из материалов гражданского дела N 2-527\12 по иску Ганнибаловой М.В., поскольку у них эти документы отсутствуют.

Судья, оставляя исковое заявление без движения, вышеназванные обстоятельства не учел, ходатайство истцов об истребовании документов не рассмотрел, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления Сорокиной Ж.В., Соколовой Л.Н., Щеголевой Т.Г., Вороновой Н.Г., Босенко С.А.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 года отменить, вопрос о принятии искового заявления Сорокиной Ж.В., Соколовой Л.Н., Щеголевой Т.Г., Вороновой Н.Г., Босенко С.А. передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Н.П. Хлопушина

Судьи

М.Н. Воронова С.И. Лащ