Определение Московского областного суда от 9 февраля 2012 г. по делу N 33-3486 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - оставление без рассмотрения - состав семьи - общежитие - предоставление жилья)

Определение Московского областного суда
от 9 февраля 2012 г.

Дело N 33-3486

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.

при секретаре Трушкине Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Лопатиной Н.Ф. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 ноября 2011 года по заявлению Лопатиной Н.Ф. о признании незаконным постановления главы городского поселения Одинцово от 09.03.2011 N 176 о снятии Лопатиной Н.В. и членов ее семьи с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании признать нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения представителя Лопатиной Н.Ф. - Ситниковой Е.М. установила:

Лопатина Н.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы городского поселения Одинцово от 09.03.2011 N 176 о снятии Лопатиной Н.В. и членов ее семьи с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании главы администрации внести изменения в состав семьи Лопатиной Н.В. в связи с рождением внучки Лопатиной В.Т. 2010 года рождения, признать нуждающимися в улучшении жилищных условий и восстановить в очереди на получение жилья.

В обоснование заявления Лопатина Н.Ф. указала, что на основании постановления главы Одинцовского района от 20 июня 1997 года вместе с сыновьями принята на учет по улучшению жилищных условий. В связи с рождением внучки, обратилась в администрацию для внесения изменений в состав семьи, однако внучка не была включена в состав семьи на получение жилья, и их семья снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, по причине, что стояли на учете как проживающие в общежитии более пяти лет, однако в настоящее время, общежитие передано в муниципальную собственность и они пользуются социальным жильем.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 22 ноября 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Лопатина Н.Ф. просит отменить решение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Лопатина Н.Ф. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, отыскивая свое право состоять на учете нуждающейся в улучшении жилищных условий, что свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрения в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В нарушение вышеуказанных требований закона, суд принял к производству и рассмотрел заявление Лопатиной Н.Ф. в порядке дел возникающих из публично-правовых отношений.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а заявление оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 5 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 ноября 2011 года отменить, заявление Лопатиной Н.Ф. оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лопатиной Н.В. право на обращение в суд в порядке искового производства.

Председательствующий

Н.П. Хлопушина

Судьи

А.А. Терещенко М.Н. Воронова