Определение Московского областного суда от 2 февраля 2012 г. по делу N 33-3434 (ключевые темы: звание ветеран труда - трудовой стаж - пенсия за выслугу лет - назначение трудовой пенсии по старости - ведомственные знаки отличия в труде)

Определение Московского областного суда
от 2 февраля 2012 г.

Дело N 33-3434

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Красновой Н.В., Вострецовой О.А.,

при секретаре Гулуа А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2012 г. кассационную жалобу Гневашева А.А. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 г. по гражданскому делу по иску Гневашева Андрея Александровича к Министерству социальной защиты населения Московской области о признании отказа в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным, признать право на присвоении звания "Ветеран труда" и выдаче удостоверения.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения Гневашева А.А., судебная коллегия установила:

Гневашев А.А. обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области и просил признать протокол об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" от 09.11.2011 г. незаконным. В обоснование своих требований истец указал, что ему назначена пенсия за выслугу лет, как прослужившему в органах внутренних дел 20 лет. В период службы за добросовестную службу и имеющий соответствующую выслугу лет, был награжден медалями Министерства внутренних дел РФ "За отличие в службе" 2 и 3 степени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что имеет право на присвоение соответствующего звания при наличии назначенной пенсии и внутриведомственных наград. Просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что решение комиссии законно и обосновано.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец обжалует его в кассационном порядке, в кассационной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке предусмотрены статьей 362 ГПК РФ.

При рассмотрении спора, суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, истцу назначена пенсия за выслугу лет, как прослужившему в органах внутренних дел 20 лет. В период службы за добросовестную службу и имеющий соответствующую выслугу лет, был награжден медалями Министерства внутренних дел РФ "За отличие в службе" 2 и 3 степени.

Истцу отказано в присвоении звания "Ветеран труда" в связи с недостаточным трудовым стажем.

В соответствии со ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, включая ветеранов труда.

Ветеранами труда являются лица: 1) имеющие удостоверение "Ветеран труда"; 2) награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Согласно п. 2.1 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" гражданам, имеющим место жительства в Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области N 655/26 от 11.07.2006 г., звание "Ветеран труда" присваивается лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости или за выслугу лет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 2, 3, 5 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не существует понятия трудового стажа, он заменен на понятие "страховой стаж" и из видов трудовых пенсий исключен вид трудовой пенсии "за выслугу лет", он в настоящий период времени входит в понятие "трудовая пенсия по старости.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что истец не имеет трудового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости - 25 лет, а имеет специальный стаж в органах Внутренних Дел РФ - 20 лет, дающий ему право на пенсию за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом N 166-ФЗ от 15.12.2001 г. "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации N 4468-1 от 12.02.1993 г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", но который не дает ему право на присвоение звания "Ветеран труда".

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы по существу являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не содержат оснований к его отмене, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и переоценку доказательств, что в данном случае не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Ракунова

Судьи

Н.В. Краснова О.А. Вострецова