Определение Московского областного суда от 26 июня 2012 г. по делу N 33-14492 (ключевые темы: регистрация рождения - возвращение заявления - личные неимущественные права - частная жалоба - предоставление сведений)

Определение Московского областного суда
от 26 июня 2012 г.

Дело N 33-14492

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Лащ С.И.,

при секретаре Солодовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2012 года частную жалобу Лаврухиной И.А. на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 02 апреля 2012 года о возврате заявления Лаврухиной Ирины Александровны об установлении факта регистрации рождения.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н., установила:

Лаврухина (до брака - Казакова) И.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения ее матери Кондратьевой (в браке Казаковой) Нины Васильевны, родившейся 02 апреля 1936 года в г. Валуйки Белгородской области, скончавшейся в 1971 году.

Определением судьи от 28 февраля 2012 года указанное заявление было оставлено без движения, Лаврухина И.А. уведомлена о необходимости в срок до 02.04.2012 исправить выявленные недостатки. В порядке исполнения указаний судьи заявительницей 26.03.2012 было подано уточненное заявление.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 02 апреля 2012 года заявление Лаврухиной И.А. об установлении факта регистрации рождения возвращено. Заявительнице разъяснено, что возвращение заявления не препятствует ее повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе Лаврухина И.А. просит об отмене указанного определения судьи.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление Лаврухиной И.А. без движения, суд, в числе прочего, предложил заявительнице представить сведения о том, что органами ЗАГС была осуществлена регистрация рождения Кондратьевой Н.В., но актовая запись была утрачена, а также уточненное заявление, содержащее сведения о цели установления заявленного факта.

В установленный срок запрошенные судьей сведения представлены не были.

Кроме того, в уточненном заявлении в качестве цели, для которой ей необходимо установление факта регистрации рождения матери, Лаврухина И.А. указала: реализация личных неимущественных прав, связанных с фактом рождения ее матери, уважением личности матери, памяти о ней.

Таким образом, заявительница не указала, о реализации каких личных неимущественных прав идет речь; уважение к личности матери, памяти о ней, являясь нравственной категорией, никоим образом не зависит от установления юридического факта регистрации рождения Кондратьевой Н.В.

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил Лаврухиной И.А. заявление, поданное в порядке главы 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы Лаврухиной И.А. не опровергают его правомерность.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лаврухиной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.П. Хлопушина

Судьи

С.И. Лащ М.Н. Воронова