Определение Московского областного суда от 26 июня 2012 г. по делу N 33-14492 (ключевые темы: регистрация рождения - акты гражданского состояния - имущественные права - установление, фактов имеющих юридическое значение - оставление без движения)

Определение Московского областного суда
от 26 июня 2012 г.

Дело N 33-14492

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Лащ С.И.,

при секретаре Солодовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2012 года частную жалобу Лаврухиной И.А. на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 28 февраля 2012 года об оставлении без движения заявления Лаврухиной Ирины Александровны об установлении факта регистрации рождения.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н., установила:

Лаврухина (до брака Казакова) И.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения ее матери Кондратьевой (в браке Казаковой) Нины Васильевны, родившейся 02 апреля 1936 года в г. Валуйки Белгородской области; просила обязать ОЗАГС администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" произвести государственную регистрацию акта рождения Кондратьевой Нины Васильевны, родившейся 02 апреля 1936 года в г. Валуйки.

В обоснование заявления указала, что в органах ЗАГС Белгородской области отсутствуют документы о рождении ее матери, скончавшейся в 1971 году. Установление факта рождения матери ей необходимо для восстановления отсутствующей (утраченной) записи в органах ЗАГС о рождении ее матери в целях подтверждения родственных связей с умершими родственниками по материнской линии, а также беспрепятственного получения документов, удостоверяющих акты гражданского состояния родственников через органы ЗАГС (л.м. 23).

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 28 февраля 2012 года заявление Лаврухиной И.А. оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 02.04.2012 устранить выявленные недостатки и представить в суд: сведения о том, что органами ЗАГС была осуществлена регистрация рождения Кондратьевой Н.В., но данные были утрачены; уточненное заявление, содержащее сведения о цели установления заявленного факта; представить доказательства, подтверждающие сведения, подлежащие внесению в актовую запись.

В частной жалобе Лаврухина И.А. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Действующее процессуальное законодательство (ст.ст. 131-132 ГПК РФ) предъявляет определенные требования к форме и содержанию заявления, содержит указание на перечень документов, прилагаемых к заявлению.

В частности, в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца (заявителя) и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации).

Соответственно, заявление в суд об установлении факта государственной регистрации рождения должно содержать данные, которые указываются при совершении записи акта о рождении (статья 22 Федерального закона "Об актах гражданского состояния").

Поданное Лаврухиной И.А. заявление не отвечало указанным выше требованиям.

Так, в заявлении не было приведено ни одного доказательства, что орган ЗАГС произвел регистрацию конкретного акта гражданского состояния - рождения Кондратьевой Н.В., что была составлена соответствующая запись, которая по определенным причинам была утрачена, например, в связи с утратой архива ЗАГС.

Кроме того, сведения, подлежащие включению в актовую запись о рождении Кондратьевой Н.В., в частности сведения о родителях, были указаны Лаврухиной И.А. только в самом заявлении и документального подтверждения не имели.

По смыслу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Для этого, а также для правильного определения круга заинтересованных лиц в заявлении надлежит указывать цель установления факта, имеющего юридическое значение.

Указанная Лаврухиной И.А. в заявлении цель установления факта регистрации рождения ее матери, скончавшейся в 1971 году, однозначно не свидетельствовала, что установление заявленного юридического факта повлечет возникновение, изменение либо прекращение ее личных или имущественных прав.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких данных судья правомерно оставил заявление Лаврухиной И.А. без движения.

Доводы частной жалобы Лаврухиной И.А. не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения судьи как основанные на ошибочной оценке фактических обстоятельств и неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лаврухиной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.П. Хлопушина

Судьи

С.И. Лащ М.Н. Воронова