Определение Московского областного суда
от 19 июня 2012 г.
Дело N 33-14013
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Лащ С.И.,
при секретаре Трушкине Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года частную жалобу Дорониной Н.Ю. на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 20 апреля 2012 года об отказе в принятии искового заявления Дорониной Натальи Юрьевны к мировому судье Бородиной И.Г., федеральному судье Боровковой Н.К., отделу полиции УВД г. Видное, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н., установила:
Доронина Н.Ю. обратилась в суд с иском к мировому судье 8 судебного участка Видновского судебного района Бородиной И.Г., судье Видновского городского суда Московской области Боровковой Н.К., отделу полиции и УВД г. Видное, Министерству финансов РФ о признании действий судей и сотрудников полиции причинившими ей моральный вред, возмещении морального вреда за счет казны РФ.
Определением судьи Видновского городского суда Московской области от 20 апреля 2012 года в принятии искового заявления Дорониной Н.Ю. к мировому судье Бородиной И.Г., федеральному судье Боровковой Н.К., отделу полиции УВД г. Видное, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда отказано (л.м. 7).
На указанное определение Дорониной Н.Ю. принесена частная жалоба.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
В соответствии со ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны, в числе прочего, вопрос, о котором выносится определение, и мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.
Как усматривается из представленного материала, Доронина Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к мировому судье 8 судебного участка Видновского судебного района Бородиной И.Г., судье Видновского городского суда Московской области Боровковой Н.К., отделу полиции и УВД г. Видное, Министерству финансов РФ о признании действий судей и сотрудников полиции причинившими ей моральный вред, возмещении морального вреда за счет казны РФ.
Вместе с тем, судья разрешил вопрос о принятии искового заявления только в части требования о возмещении морального вреда; в остальной части требований вопрос о принятии искового заявления остался судьей не рассмотренным, так как в резолютивной части определения отсутствует соответствующее суждение.
Кроме того, в обжалуемом определении не указаны мотивы, по которым судья пришел к своим выводам, в частности, к выводу о невозможности взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями судей.
Одновременно из определения не следует, почему не подлежат обжалованию в порядке ГПК РФ действия сотрудников отдела полиции и УВД г. Видное, указанные истицей в иске, в каком ином, по мнению судьи, порядке подлежат обжалованию данные действия.
При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления Дорониной Н.Ю.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение судьи Видновского городского суда Московской области от 20 апреля 2012 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий |
Н.П. Хлопушина |
Судьи |
С.И. Лащ |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-14013
Текст постановления размещен на сайте Московского областного суда www.mosoblsud.ru