Определение Московского областного суда от 26 января 2012 г. по делу N 33-2174 (ключевые темы: недвижимое имущество - наложение ареста - прием заявлений - порядок гражданского судопроизводства - регистрирующий орган)

Определение Московского областного суда
от 26 января 2012 г.

Дело N 33-2174

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи: Хлопушиной Н.П.,

судей: Терещенко А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2012 года частную жалобу Медведева Сергея Семеновича на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 26 октября 2011 года об отказе в принятии жалобы Медведева Сергея Семеновича на незаконные решения и действия регистрирующего органа и его должностных лиц о внесении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о наложении ареста в отношении недвижимого имущества,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения представителя Медведева С.С. - Пайвина И.Ф., установила:

Медведев С.С. обратился в суд с жалобой а незаконные решения и действия регистрирующего органа и его должностных лиц о внесении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о наложении ареста в отношении недвижимого имущества.

Определением от 26 октября 2011 года судья Балашихинского городского суда отказала Пайвину И.Ф. - представителю по доверенности Медведева С.С., в принятии заявления, указав, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается в ином судебном порядке.

В частной жалобе Медведев С.С. просит отменить определение судьи.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из представленного материала Медведев С.С. обратился в суд с жалобой а незаконные решения и действия регистрирующего органа и его должностных лиц о внесении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о наложении ареста в отношении недвижимого имущества. Заявитель просил суд признать незаконными решения и действий Управления Федеральной службы т государственной регистрации кадастра и картографии по внесению в ЕГРП записи о наложении ареста на земельный участок. С данным заявлением заявитель обратился в суд в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ, по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах судья пришел к неправильному выводу о том, что заявление Медведева С.С. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение судьи законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 26 октября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий судья

Н.П. Хлопушина

Судьи

А.А. Терещенко М.Н. Воронова