Определение Московского областного суда от 20 марта 2012 г. по делу N 33-4967 (ключевые темы: согласование проектной документации - сельское поселение - земельные участки общего пользования - переоценка установленных судом обстоятельств - справки)

Определение Московского областного суда
от 20 марта 2012 г.

Дело N 33-4967

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Воронко В.В., Байдаевой Л.В.,

при секретаре Манашировой А.Э.,

рассмотрев в заседании 20 марта 2012 года апелляционную жалобу Атамась Светланы Ивановны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года по делу по иску Атамась Светланы Ивановны к Администрации сельского поселения Шеметовское о признании недействительным отказа, обязании согласовать проектную документацию,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя Атамась С.И., ее представителя - Атамась В.В., установила:

Атамась С.И. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Шеметовское о признании недействительным отказа ответчика в согласовании проектной документации по прирезке к принадлежащему ей участку дополнительного земельного участка площадью 400 кв. м, просила обязать ответчика согласовать проектную документацию.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела истица является собственником земельного участка площадью 1 500 кв. м по адресу: <адрес>, границы которого установлены решением суда от 09.12.2010 г.

Истица указывала, что 29.03.2011 г. она обратилась к Главе Шесметовского сельского поселения с просьбой о согласовании проектной документации по прирезке к ее участку дополнительного площадью 400 кв. м. Не получив письменного ответа на заявления, она обращалась с заявлениями 04.04.2011 г. и 11.04.2011 г. повторно.

Письмом Главы Шеметовского сельского поселения от 02.09.2011 г. ей было отказано в предоставлении дополнительного участка в связи с тем, что испрашиваемый участок расположен на месте существующего прогона между ее участком и участком Атаманова В.В.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что наличие между участками прогона подтверждается справкой Администрации с.п. Шеметовское, а также решением Сергиево-Посадского городского суда от 09.12.2010 г., в котором указано, что между участками истицы и Атамановых по согласованию между ними оставлен прогон, которым пользуются жители деревни и дачники для прохода к реке.

Таким образом судом установлено, что спорный земельный участок является земельным участком общего пользования и по смыслу п. 12 ст. 85 ЗК РФ не может быть передан истице в собственность.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Атамась Светланы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Бакулин

Судьи

В.В. Воронко Л.В. Байдаева