Определение Московского областного суда от 19 января 2012 г. по делу N 33-1534 (ключевые темы: наложение штрафа - прием заявлений - порядок гражданского судопроизводства - возвращение заявления - требования судебного пристава-исполнителя)

Определение Московского областного суда
от 19 января 2012 г.

Дело N 33-1534

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи: Хлопушиной Н.П.,

судей: Терещенко А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Солодовой А.А.,

рассмотрела 19 января 2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу Воротильникова Петра Евгеньевича на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года о возвращении заявления Воротильникова Петра Евгеньевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, заслушав доклад судьи Терещенко А.А., объяснения представителя МГУП "Мосводоканал" - Бобровой Л.Н., установила:

Воротильников П.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Судья Солнечногорского городского суда своим определением заявление Воротильникова П.Е. возвратил, указав, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Воротильников П.Е. просит отменить определение судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела Воротильников П.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просил суд признать незаконным постановление о наложении штрафа за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя. Оспариваемое постановление было вынесено в порядке установленном КоАП РФ. Соответственно заявление об оспаривании постановления о наложении штрафа подлежит разрешению в порядке установленном КоАП РФ.

С заявлением Воротильников П.Е. обратилось в суд в порядке установленном ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что заявление Воротильникова П.Е. подлежит возврату.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поэтому определение судьи подлежит отмене, судебная коллегия считает необходимым в данном случае вопрос разрешить по существу и отказать Воротильникову П.Е. в принятии заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года отменить, вопрос разрешить по существу, отказать Воротильникову П.Е. в принятии заявления об оспаривании постановления о наложении штрафа.

Председательствующий судья

Н.П. Хлопушина

Судьи

М.Н. Воронова А.А. Терещенко