Определение Московского областного суда от 17 января 2012 г. по делу N 33-988 (ключевые темы: жалоба на действия судебного пристава - пропуск срока - отказ в принятии заявления - три месяца - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Московского областного суда
от 17 января 2012 г.

Дело N 33-988

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи: Хлопушиной Н.П.,

судей: Терещенко А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2012 года частную жалобу Бабаева Бубы Бунямутдиновича на определение Талдомского районного суда от 31 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, заслушав доклад судьи Терещенко А.А., объяснения Бабаева Б.Б. и его представителя Елисеевой С.А., установила:

Бабаев Б.Б. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и просил о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 31 октября 2011 года Бабаеву Б.Б, было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

В частной жалобе Бабаев Б.Б. просит об отмене определения суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что заявитель обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, вопрос о восстановлении срока для обращения в суд с жалобой, должен разрешаться судом одновременно при разрешении заявленных требований по существу. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Поэтому судом должно быть постановлено не определение, а решение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального закона.

Поэтому судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Талдомского районного суда Московской области от 31 октября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий судья

Н.П. Хлопушина

Судьи

М.Н. Воронова А.А. Терещенко